去銀行存款，被“誘惑”改成零風險高收益的分紅型保險産品。自己以為天上掉“餡餅”，得到了高利率的銀行儲蓄，實際上已經掉進“陷阱”，成了買保險的風險投資者。大約2007年左右，分紅型保險産品風靡，五年之後，放長線掉大魚的儲戶才發現，分紅還不如儲蓄利息高，一筆一萬元5年期的保險分紅比普通儲蓄利息少了近700元。銀行投資理財，要先看風險再看收益。

　　【投訴】

　　儲蓄變成買保險

　　王女士向本報投訴，2007年，她揣著1萬元去安寧區萬新路某商業銀行辦理儲蓄，銀行櫃臺向她推薦，“存錢不如買分紅保險，能保本，收益率比利息率高。”銀行內的工作人員介紹，“分紅型保險産品，比普通儲蓄的收益率高，又沒有股票、基金之類的高風險，肯定能保本，而且還等於額外買了一份保險。只是五年之內不能支取。”零風險、送保險，本來就打算將這筆錢做長線儲蓄的王女士心動地以為，“這下找到了不虧本的投資理財路。”銀行櫃臺指引王女士在保險單上填下詳細的家庭住址、聯絡電話等信息，並讓王女士安心，“保險公司每年會把年終分紅信息電話或者信件告知。一般不存在較大風險。”王女士便放心“購買”了1萬元的五年期分紅型保險産品。之後幾年內，她還分別在不同的銀行將四筆儲蓄金“投資”為類別各異的分紅型保險産品。

　　【説法】

　　分紅比利息少了

　　從去年底到今年3月，王女士的兩筆分紅型保險先後到期，“熬了五年，結果拿到的分紅比普通儲蓄的利息低很多。”這讓她意外又氣憤。就拿2007年那筆五年期的1萬元投資為例，最終得到的分紅不足1800元，而王女士查閱了當年的銀行儲蓄利息率發現，當年一年期整存整取的利息已經為4.15%，“若按照五年期整存整取的利率換算，普通儲蓄的利息至少在2500元左右。”原想在利息上賺一筆，沒想到一下子就虧了700元，王女士再找銀行人員計算和諮詢時，“銀行也稱，的確是沒儲蓄利息高，但分紅的細節要自己詢問保險公司。”如今，保單等手續已在最終支取時被銀行收回，只剩下一張存摺，顯示著看不懂的數字增減。

　　【問題】

　　承諾究竟誰兌現

　　回想起來，王女士才漸漸發覺銀行辦理的保

　　險分紅疑點頗多，“銀行不同於證券等交易場所，普通居民和儲戶都會覺得銀行放心可靠，如果‘推銷’挂鉤産品，銀行內部的工作人員是否應該參與其中？”“銀行辦理時出具的保險單只有保險費、交費年限等信息，保險的具體內容是哪些方面，卻含糊不清。”“原本承諾的每年分紅詳情由電話或者郵件告知，保險公司都並無兌現。”

　　現在還手持著另外兩份在某銀行投資的“紅雙喜新C款兩全保險”和“國泰鴻盈兩全保險”，王女士更覺得進退兩難，“這兩份保險都是2010年期間，去銀行存款時，被大堂內的類似工作人員指引後‘購買’。交費年限少則三年多則五年，而且銀行櫃臺告知十年之內不得支取，否則只能拿到本金，利息、分紅將‘一筆勾銷’。”現在明知豐厚分紅只是個華麗的幌子，王女士卻只能坐等“套牢”，“等或者不等，都是虧損的結局。10年以後再取，保險分紅肯定比存儲利息低；現在取出另謀出路，累計了兩年的利息將分文不得。”