CBA季後賽半決賽第二輪比賽明天就將開戰，和首輪比賽一樣，中國籃協將採取臨場抽籤的辦法，從5名候選裁判中選擇3人執法當場比賽。這或許可以加大俱樂部“做裁判工作”的難度，但能否解決CBA乃至中國職業聯賽的裁判問題，還很難説。

　　“5選3就是要最大限度地排除對裁判員的干擾，從目前媒體的反饋以及俱樂部的反應來説，效果還是不錯的。”中國籃協競賽部部長白喜林在接受記者採訪時説。

　　半決賽首輪比賽，白喜林親自主持了烏魯木齊賽區的裁判抽籤儀式。他介紹説：“比賽開始前1個小時，5名候選裁判員會在休息室進行抽籤。外籍裁判2選1，國內裁判3選2。為了預防候選裁判的名單提前洩露，裁判連比賽日上午的聯席會議都不再參加。這樣做的目的就是增加裁判員的不確定性。”

　　半決賽首輪比賽中，球迷對5選3似乎並不太在意。無論是新疆隊的主場還是山西隊的主場，都有球迷對裁判的判罰提出質疑，即使是外籍裁判也未能倖免。不過，限于地域性和傾向性，球迷的反應難免有些偏頗。在中國籃協看來，5選3的效果還是不錯的。

　　記者向參加半決賽的幾傢俱樂部進行了了解，他們對於5選3的反饋和白喜林所言並無二致。這説明半決賽首輪比賽，還是在比較公正的環境下進行的。“有不同聲音其實是正常的，籃球比賽就是這樣，每個人都會有不同的看法。在我們看來，首輪兩場半決賽的裁判員是比較稱職的。這樣的方式有成功的地方，也有值得改進的地方。”白喜林説。

　　事實上，5選3的抽籤方式讓本賽季季後賽的執法水平得到了很大的提升。以往的CBA季後賽上，裁判時不時會搶了球員的風頭，直接成為比賽的主角。上賽季季後賽新疆隊與北京隊的首輪比賽中，3名當值裁判拙劣的表現，極大地影響了整個CBA聯賽的形象。從前，“官哨”、“擁軍哨”、“黑哨”此起彼伏，攪得CBA聯賽烏煙瘴氣。

　　如今實行5選3的抽籤方式，正好説明了CBA的裁判問題已經比較嚴重了。有業內人士表示，現在的CBA聯賽中，沒有哪支俱樂部敢説自己沒“做過裁判工作”。“到了季後賽更是千方百計打聽是誰執法比賽，以便及早去‘做工作’，即使是洋裁判也不例外。” 該業內人士説。

　　2007～2008賽季，中國籃協首次聘請外籍裁判執裁CBA總決賽。應該説，外籍裁判執裁CBA初期，各方的反應還是不錯的，但是，由於連續幾個賽季，來CBA執裁的外籍裁判範圍相對固定，不少俱樂部也開始打起了洋哨的歪腦筋，付諸行動的俱樂部也不是沒有。

　　從某種程度上説，中國籃協抽籤定裁判也是迫於無奈。中國足球在開始反賭掃黑後，中國足協也實行了通過抽籤選擇裁判的方式，就是怕提前確定裁判員，會給俱樂部留下運作的時間和空間。中國籃協的做法和當初足協的做法並無實質性的差別。但最令中國籃協頭疼的是，他們可以最大限度地控制裁判員，卻無法控制俱樂部的行為。也就是説，5選3方式未來難保不會被俱樂部“破解”。畢竟，這種方式僅僅是增加了俱樂部“做裁判工作”的難度和成本，對於很多財大氣粗、背景深厚的CBA俱樂部來説，不是什麼難事。

　　CBA總決賽會不會採用抽籤的方式，白喜林給出的答案是：“現在還沒有確定。”或許中國籃協也很清楚，CBA的裁判問題不是抽籤就能夠解決的。

　　本報北京3月6日電