日前有蘇州商販反映，蘇州留園街道城管要求商販統一購買便民小推車，價格在3300多元，如果不購買城管指定的小推車就不能做生意。而在蘇州高新區通安鎮，當地城管允許商販自備小推車，但每月需繳納500元的加盟費。對此兩地城管回應稱，此舉為規範管理、統一管理。目前相關部門已就此事介入調查。（3月5日《北京晨報》）

　　規範商販經營行為本是城管部門的職責所在，在手段上大可以採取比如合理劃定攤位、科學定位攤區和加強相關法律法規宣傳教育等辦法。而統一小推車的辦法，充其量只能達到整齊劃一、裝點門面的效果，與解決佔道經營等現實問題毫無關係。因此，説到底，規範管理是假，以權謀私才是真，根本上，則是錯位的權力觀在作怪。

　　城管部門手中的權力是誰賦予的，該為誰服務？這是一個再簡單不過的問題，可從蘇州城管部門推行小推車的做法來看，早已把公權力等同於私器，當做用來滿足個人慾望的工具。當地城管部門以規範管理為名，濫用行政權力迫使商販屈從購買由其指定的“便民小推車”。在沒有公開招標，沒有協商收費標準的情況下，推出的“便民小推車”價格遠遠高於市場價格。

　　更讓人感到憤懣的是，在蘇州通安鎮，當地城管部門還“創新”做法，允許商販自備小推車，但要收取每月500元的加盟費，此舉頗似黑社會組織收取保護費。城管部門固然有管理的權力，但最重要的職責卻是規範城市環境，為社會大眾服務，可事實上，蘇州市城管部門並沒有從改善服務水平上著手，卻在商販身上打起了主意，全然忘記了公僕角色、服務職責。

　　這種權力觀的錯位，源自官員自上而下任命，監督疲軟乏力，如果任由這種錯位蔓延，則勢必會導致政府公信力的損耗。因此，要從根本上杜絕“天價小推車”的鬧劇，就需要矯正權力觀念和行為的錯位，具體説就是要改變權力體制中存在的結構性弊端，強化對權力的監督約束。當務之急，則是對蘇州當地城管部門以權謀私的行為從嚴查處，以“零容忍”的態度對違法者嚴懲不貸。

　　(來源:紅網)