央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

梁啟超故居住客起訴鄰居私搭亂建獲支持

發佈時間:2012年03月07日 21:06 | 進入復興論壇 | 來源:中國新聞網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  梁啟超故居雜亂 居民起爭端

  法院一審判決拆除部分自建房

  因認為鄰居私搭亂建、堆放雜物妨礙自己生活,居住在(北京)東城區梁啟超故居內的趙先生將鄰居告至東城法院。今天(5日)記者獲悉,東城法院已對該案作出一審判決,法院判決被告拆除部分房前建築物並清除雜物等。

  東城區北溝沿衚同23號是梁啟超先生的故居,佔地面積1535平方米,1986年被公佈為“東城區文物保護單位”。目前故居院內居住著近60戶人。如今當年院內的主要建築尚存,但到處都是住戶見縫插針的自建房屋,各種雜物的堆放更使故居顯得擁擠不堪。

  因為居住空間的窘迫,故居內的住戶也産生了不少矛盾。趙先生便是住戶之一,去年他就因相鄰權糾紛將鄰居張某夫婦告上了法庭。

  他訴稱,原、被告係同院鄰居關係。二被告在房屋前自行搭建房屋,在房後堆放雜物。原告認為這些自建房、堆放雜物等均影響了其正常通行,對其構成了妨礙,故起訴要求被告拆除自建房、清除房後雜物等。趙先生稱,自己曾多次與張某夫妻協商拆除事宜,均被拒絕。

  被告張某夫婦在法庭上稱,他們的行為未對原告構成妨礙,原告的訴訟理由不成立。此前在媒體採訪時他們曾表示,擴建的房屋原是自家花園所在處,並非侵佔公共區域,同時,該院落內居住人數眾多,每家難免有些舊物,自己所堆放的雜物都是在自家房檐下,“按理説這部分區域都是我們家的”。

  法院經審理查明,原、被告係同院鄰居關係,雙方承租或居住的房屋産權單位為北京鐵路局北京房産建築總段。根據現場勘查,被告使用的自建房坐落在院內廊式木門北側,原告的通行受院內廊式木門寬度的限制,與被告的自建房無關。被告在房後西側後挑椽範圍外堆放的部分雜物,影響了原告正常通行,妨礙原告通行。後挑椽範圍內的雜物不影響原告正常通行,對原告通行無妨礙,原告要求被告清除全部雜物的依據不足。關於小廚房和該房南側砌有的雜物池和放置的雜物,因該通道原本較狹窄,在無徵用、拆遷等建設項目前,可予部分暫時保留。

  依照法律規定,不動産的相鄰各方,應當按照有利生産、方便生活、團結互助、公平合理精神,正確處理排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關係。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應當停止侵害,排除妨礙,賠償損失。現原告要求被告拆除內14號房前小廚房和清除內6號房後雜物的部分請求,清除內14號房南側部分雜物的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。

  法院一審判決,被告將坐落于東城區北溝沿衚同23號院內14號房前小廚房建築物東、南側分別拆除22厘米、30厘米(並清理雜土),清除內6號房後挑椽範圍外的雜物及內14號房南側雜物池、雜物,駁回原告趙某的其他訴訟請求。

  目前原告已經上訴,此案正在二審法院審理中。(記者王薔)

熱詞:

  • 原告
  • 梁啟超故居
  • 鄰居關係
  • 1986年
  • 雜物
  • 號房
  • 起訴
  • 要求被告
  • 建房
  • 訴訟請求