梁啟超故居雜亂 居民起爭端

　　法院一審判決拆除部分自建房

　　因認為鄰居私搭亂建、堆放雜物妨礙自己生活，居住在(北京)東城區梁啟超故居內的趙先生將鄰居告至東城法院。今天(5日)記者獲悉，東城法院已對該案作出一審判決，法院判決被告拆除部分房前建築物並清除雜物等。

　　東城區北溝沿衚同23號是梁啟超先生的故居，佔地面積1535平方米，1986年被公佈為“東城區文物保護單位”。目前故居院內居住著近60戶人。如今當年院內的主要建築尚存，但到處都是住戶見縫插針的自建房屋，各種雜物的堆放更使故居顯得擁擠不堪。

　　因為居住空間的窘迫，故居內的住戶也産生了不少矛盾。趙先生便是住戶之一，去年他就因相鄰權糾紛將鄰居張某夫婦告上了法庭。

　　他訴稱，原、被告係同院鄰居關係。二被告在房屋前自行搭建房屋，在房後堆放雜物。原告認為這些自建房、堆放雜物等均影響了其正常通行，對其構成了妨礙，故起訴要求被告拆除自建房、清除房後雜物等。趙先生稱，自己曾多次與張某夫妻協商拆除事宜，均被拒絕。

　　被告張某夫婦在法庭上稱，他們的行為未對原告構成妨礙，原告的訴訟理由不成立。此前在媒體採訪時他們曾表示，擴建的房屋原是自家花園所在處，並非侵佔公共區域，同時，該院落內居住人數眾多，每家難免有些舊物，自己所堆放的雜物都是在自家房檐下，“按理説這部分區域都是我們家的”。

　　法院經審理查明，原、被告係同院鄰居關係，雙方承租或居住的房屋産權單位為北京鐵路局北京房産建築總段。根據現場勘查，被告使用的自建房坐落在院內廊式木門北側，原告的通行受院內廊式木門寬度的限制，與被告的自建房無關。被告在房後西側後挑椽範圍外堆放的部分雜物，影響了原告正常通行，妨礙原告通行。後挑椽範圍內的雜物不影響原告正常通行，對原告通行無妨礙，原告要求被告清除全部雜物的依據不足。關於小廚房和該房南側砌有的雜物池和放置的雜物，因該通道原本較狹窄，在無徵用、拆遷等建設項目前，可予部分暫時保留。

　　依照法律規定，不動産的相鄰各方，應當按照有利生産、方便生活、團結互助、公平合理精神，正確處理排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關係。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。現原告要求被告拆除內14號房前小廚房和清除內6號房後雜物的部分請求，清除內14號房南側部分雜物的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。

　　法院一審判決，被告將坐落于東城區北溝沿衚同23號院內14號房前小廚房建築物東、南側分別拆除22厘米、30厘米(並清理雜土)，清除內6號房後挑椽範圍外的雜物及內14號房南側雜物池、雜物，駁回原告趙某的其他訴訟請求。

　　目前原告已經上訴，此案正在二審法院審理中。(記者王薔)