“今天北京市的空氣是輕度污染，大概是PM2.5惹的禍！”在政協第一場新聞發佈會上，新聞發言人趙啟正面對的第一個提問，就是關於空氣質量的。

　　北京空氣質量到底怎麼樣？變好了還是變壞了？本報記者兵分多路，在對84名代表委員問卷調查後發現，直截了當地説出“變好了”“變壞了”的，一共不超過10人，“不好講”“不明顯”“不好下結論”等回答超過了一半。

　　中國土地勘測規劃院副院長謝俊奇委員和中國科學院地理科學與資源資源研究所副所長周成虎委員，長期工作生活在北京，他們異口同聲地回答“變壞了”。他們希望有關部門不要回避問題，要提高信息透明度，使空氣質量數據堅持測更加科學化，充分滿足百姓的知情權。

　　近20位代表委員把現在的天氣和奧運會前後比較。“奧運會過後經常感覺灰濛濛的，尤其是從外地回來後感覺更明顯。10年前能看到星星，現在很難看到了。”國家體育總局體操運動管理中心主任高健委員説。

　　中國科學院院士、復旦大學神經生物學研究所所長楊雄裏委員説：“2008年奧運會前後，北京空氣質量有很大改善，這兩年又恢復到以前了。”

　　也有委員人認為並沒有明顯感覺到北京空氣質量下降。重慶市科委副主任、重慶市科學技術研究院院長潘復生委員説，“感覺沒變好也沒變壞，可能是之前媒體報道太多了，我希望媒體不要過度誇大，引發老百姓的緊張情緒，要擔負起普及環境科普知識的社會職能。但是，有關部門還是應該建立更加完善科學的空氣質量指標體系。”

　　還有部分代表委員，把北京的空氣質量和自己生活的地方作比較，其中，甘肅省酒泉市第六中心副校長賈迎春代表就認為，北京的情況總體來説比蘭州要好的多，比起北京，蘭州的進步空間更大。

　　“我不敢説有改善。”倒是中國科學院南京地質古生物研究所所長楊群代表一句簡短的話耐人尋味。