因啤酒瓶在回收過程中週轉次數多、時間長，且須經過多重消毒步驟，其承壓能力、抗溫程度，都會隨著循環利用時間的延長而減弱。啤酒瓶過期後，其安全隱患不言而喻。

　　因此，早在1996年，國家就出臺了《啤酒瓶GB4544—1996強制性標準》，並從1997年開始在全國推廣。然而，3月3日大河報河南民生專版《5年前生産的啤酒瓶現在還在用》的新聞報道，讓人們感到錯愕。對於食品安全隱患問題，為什麼總是不該發生的，它卻如影隨形地出現，對此負有監管責任的監管部門到底在哪潛伏？

　　3月2日，鄭州市民范先生向記者反映：“前兩天，去超市買瓶裝啤酒，無意間發現瓶底上側打有‘B2007’字樣，上網查詢得知‘B’代表啤酒專用瓶，‘2007’是啤酒瓶的生産日期。我查到相關規定要求啤酒瓶使用期限為兩年，而2007年的瓶子現在還在使用，會不會有安全隱患？”記者走訪市內幾家大型超市發現，貨架上的瓶裝啤酒光從外表上就能分出新舊，不少品牌的啤酒瓶均存在“超期服役”的現象，有個別品牌啤酒瓶的生産日期甚至可追溯到2007年。而在一些小賣部，這種現象同樣存在。記者就此採訪省內多個品牌啤酒廠時均被告知：“有關酒瓶回收使用年限為兩年的規定，國家僅是‘建議’，並沒有強制性要求。”由此不難發現，百姓在食品消費過程中的安全隱患問題，竟然被國家監管部門忘到九霄雲外去了，豈不讓人費解？

　　從啤酒瓶嚴重超期使用的問題中，暴露了我們國家層面監管立法的行政不作為，實在是一種悲哀！

　　1996年，國家出臺的《啤酒瓶GB4544—1996強制性標準》，從1997年開始在全國推廣，到現在已有十五六年了，為什麼不與時俱進，把本該修訂的國家標準進行必要的完善？把強制性標準中“建議”的不強制條款給它刪除？讓國家強制性的標準在廣大百姓的安全面前遭受恥辱，是監管者不可推脫的責任，而且更是一種失職瀆職行為。

　　對此，我們不禁要問：作為國家公務員，每月領取著納稅人給你掙來的高工資待遇，你們就這樣天天喊著“以人為本，為民服務”的口號糊弄百姓嗎？未免太荒唐了吧？

　　食品安全之所以頻頻出現問題，不能不説與國家的法規存在缺陷有關，更與監管部門的行政不作為有關。倘若不對監管者實施監管，食品安全不知會如此詬病多長時間，讓百姓遭受多少傷害？

　　讓廣大百姓傷心的是，每次出現食品安全問題的時候，不管是從國家監管層面，還是各級地方監管層面都是進行了所謂的拉網式排查，每次拉網又總是把本該網到的“魚兒”給網丟啦。如此運動式執法，只能起到應付一時對領導講話、批示的“重視”，隨便讓自己在廣播、電視和報紙上出現點新聞效應，為年底的工作總結多爭取些“偉大成就”之外，對百姓卻沒有什麼好處，只能看看熱鬧。

　　要想從根本上解決食品安全存在的問題，必須從立法、修法、監管責任制開始，必須把監管的好與壞直接與其公眾的評價挂鉤，不在利益和責任上做文章，食品安全監管又會是諸葛亮的“空城計”。徒有虛名的監管行為早已讓人厭煩，人們期待的是真正的食品安全效果，是百姓民以食為安的健康與生命安全，玩花裏胡哨的東西，百姓真的不喜歡。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)