電影局近日發出《關於進一步規範電影市場票務管理的指導意見》（徵求意見稿）。其中可能對現在的電影票房産生最大影響的核心內容是，會員票、團體票不低於影院掛牌價格的70%。從目前的低價票可達的三四折回升到7折，對觀眾而言幾乎是支出翻番。

　　董齊興：接下來我們説一下團購電影票的事情。最近電影局發出了一個指導意見，説電影票價設定了下限，最低不能低於7折。而我們平時在團購的時候，網上往往可以買到三、四折的票價。

　　支玲琳：我確實購買過團購的電影票。當初在團購市場上出現了電影票，作為一個消費者還是非常歡迎的。近些年媒體對於中國電影高票價的吐槽可以説是絡繹不絕，比如拿美國國民的平均收入和中國國民的平均收入去與電影票價作比較，中國的票價實在是太高了。

　　董齊興：我也團購過一次，那個電影院在上海是數一數二的票價相當高的電影院，但是通過團購打了三四折，這對電影票的銷售量也是非常大的提升。現在電影局又要開始對電影票價的下限限價，李老師您有什麼看法？

　　李光一：這麼做的結果就是讓中國的電影票房每年增長有保證，但是觀影人數一定會持續不上漲。現在中國和美國的差距不在於票價高與低，而是在於觀影的人數不多。現在我們票價已經創了歷史新高，但是我們看電影的頻率是一個人三年才看一次電影，這是個大問題。電影是最大眾化的藝術，普通群眾收入不高的話唯一可以享受的就應該是電影。

　　支玲琳：這種電影團購票的出現是很好的事情，中國自從有了網絡，已經把太多的觀眾逐出的影院，讓大家待在家裏看大片。低價團購票的出現可以把觀眾重新吸引回影院，這本身就是一種市場行為的選擇。

　　董齊興：其實團購票出現的也不是一天兩天了，影院本身有盈利的目的，如果長期虧本的話，影院維持團購的低票價也不是很常見的事。

　　支玲琳：這走的是薄利多銷的路線。

　　李光一：電影局現在不能管得這麼多，只要把電影的內容搞好就行了，至於電影院怎麼運作和你關係不多，但是要考慮怎麼來解決中國特別是邊遠地區農民看電影。我們一直在説亞洲另外一個電影大國印度，印度的電影商業性比我們還厲害。我每年花錢看的電影沒有幾部是值回票價的，如果我以後有機會到港澳去買東西，我每次就去看兩三部電影，而且人家電影院的設施要比我們這裡的電影院好。在這種情況下，中國電影市場的繁榮不能以犧牲絕大多數人看電影的機會為代價的。以後對電影局的考核不要考核電影票房，而要告訴大家觀眾的人次。

　　支玲琳：電影局實在是白操心的，各大院線絕對不會做賠本生意，他們完全是多慮了。真正叫座而且緊俏的電影，哪怕賣高票價觀眾也願意捧場，最明顯的例子就是《阿凡達》，像這樣的市場行為電影局何必要來介入呢？

　　董齊興：電影局對於票價應該少管一些，甚至不用管，更多的應該讓更多人走進電影院，這才是電影局應該做的事情。