樓市限價、房屋限購、尾號限行、購車限量、廣告限播、電影票限折扣……大到汽車房産，小到買票用電，橫貫全年的“有限”努力，讓“限”字足以成為過去一年的代表性“網絡熱字”之一。

　　全國兩會召開之際，不少網民發出了這樣的期待之聲：在2011年不少“限”字在保障民生取得不小成績的基礎上，2012年，“限”字該如何寫得更好，使其能更加符合百姓期待、符合市場經濟規律、符合科學發展？就此，新華社“中國網事”記者採訪了參加兩會的部分代表委員。

　　“限”，如何成為百姓的“甜”？

　　全國人大代表涂建華説，類似樓市“限購令”、電視劇“限廣令”這些百姓拍手稱快、效果明顯的“限令”，在2012年應該堅決不折不扣貫徹執行，不能成為橡皮泥和鬆緊帶，必須讓這個“限”成為百姓生活的“甜”。

　　但與“限購令”、“限廣令”相比，“電影票最低七折”的“限折令”雖未正式推出，但已引發網民非議。新華網發展論壇發起的題為“電影票價格不能低於7折合理嗎”的調查顯示，約98.4%的網友選擇了“不合理”項。

　　對此，全國政協委員張藝謀、張會軍都認為，應該採取有效措施降低電影票價。“不僅不應該限制折扣，相關部門反而應該出臺建議性指導票價和電影票最高限價，同時應在稅收優惠方面多扶持電影産業。”

　　涂建華説，類似電影票“限折令”這樣的“限令”，不發也罷，發了也是笑話。

　　“限”，過多過濫亦添“嫌”？

　　“2011，你被‘限’到了麼？”“娟娟－溪流”等新浪網民編輯的“限令手冊”寫道，“商品房‘限購’、開車‘限行’、電視臺‘限廣’、電影票‘限折’、高速路‘限速’、城市規劃‘限高’、公務員‘限酒’、節能降耗‘限電’……”

　　不少網民留言稱，“限令”門類越來越多，“限令”名單越來越長，發佈的部門越來越多，是否有點兒隨意？“其中一些越俎代庖的‘限令’究竟有多少預期效果？是否違背了社會主義市場經濟發展的客觀規律？”

　　全國人大代表羅中立説，我國正處於社會轉型期，很多領域的改革和管理仍處於探索階段，缺乏經驗可循，攸關國計民生百姓利益的“限令”，該發還得發。“但是，為部門利益、行業利益或者集團利益而發佈的‘限令’，應該禁止發佈或立即叫停。”

　　謹防社會管理“限字依賴症”

　　全國政協委員柯錦華説，不管“限令”效果如何，都屬於解決問題的權宜之計而非治本之策，有可能效果越好的“限令”，越可能使政府職能部門滿足於短期效果，而把根治痼疾的時間一拖再拖。網民反映的北京汽車尾號“限行效果將被抹平”，充分説明了“限令”不應該只追求短期效應，應綜合考慮，著眼長遠，切勿急功近利。

　　全國人大代表張兆安説，“限令”應該避免隨意化、行業化和基層化，以免政府職能部門一遇到棘手或者短期難以解決的問題的時候，就用“限令”來應對，這就容易患上“限令依賴症”。提升社會管理的科學水平需要經驗、智慧和耐心，“限”字背後其實更應該讓各級政府認識到緊迫和壓力。

　　張兆安説，更應該警惕“限令”在基層的氾濫化和工具化，不能動不動就發佈“限令”，不關注“限令”是否合理、是否有效，只是把“限令”作為工作免責的“擋箭牌”。（據新華社北京3月3日電）