（一）

　　2008年11月，肖勇（化名）與林紅（化名）經人介紹相識並同居生活，後雙方發生矛盾分手。過了幾個月，肖勇突然接到林紅電話稱她已懷孕。2009年6月兩人登記結婚，婚後不足一個月，林紅産下一女。肖勇和家人産生懷疑，因為按兩人同居日期推算，生産時間不對。

　　林紅撫養孩子一段時間後，將孩子交給了肖勇父母，自己外出不歸。為此，肖勇將林紅告上寧海法院。經親子鑒定，確認林紅所産孩子非肖勇親生。寧海法院審理此案後判決林紅賠償肖勇子女撫養費13000余元。

　　（二）

　　據寧海法院統計，2011年以來，該院共受理了15起涉及親子鑒定的案件，從訴訟原因看，主要涉及以下幾種情況：

　　一是對婚姻關係存續期間所生子女的親子鑒定。一般為婚姻關係中的男方懷疑或者發現孩子並非自己親生，起訴離婚，同時要求做親子鑒定以確證事實。此外，也有一些當事人早就知道孩子非親生，因婚後夫妻之間産生矛盾，以此為由提起訴訟，要求離婚或賠償損失。

　　二是對非婚姻關係期間所生子女的親子鑒定。往往為一方要求親子鑒定，以求從另一方處獲得孩子的撫養權或撫養費。

　　第三種情況是因為涉及到各種利益糾紛而要求親子鑒定。近年來徵地拆遷增多，孩子是否親生及落戶何處，與拆遷利益直接挂鉤，從而導致案件更加複雜。王某與嚴某經人介紹後登記結婚，婚後兩個月嚴某便經常回娘家居住，此後嚴某産下一子。此時，王某所在村徵地拆遷，按規定，王某一家3人可獲安置面積120平方米。由於婚後兩人感情冷淡，王某不願嚴某獲得拆遷利益，遲遲未簽拆遷協議。同時，王某還懷疑兒子並非其親生，故向法院申請親子鑒定。但最後鑒定結果確認孩子確實為王某親生，於是其變更訴求，要求獲得孩子的撫養權。

　　（三）

　　寧海法院法官表示，司法實踐中，與親子鑒定有關案件的審理存在一些值得關注的問題：首先，一方當事人私自申請親子鑒定的現象較多。親子的鑒定技術要求很高，根據有關法律，必須由具有資質的專業機構承擔，但一些無鑒定資質的仲介機構卻頻頻現身於鑒定中。法院提醒，要進行親子鑒定，當事人必須向法院提出申請，再由法院委託具有法律效力的鑒定機構作鑒定，這樣的鑒定結論才能在法庭或其他重要情況下當證據使用，私自進行的民間鑒定結論不能作為證據使用。

　　其次，根據有關規定，一方不能以知情權為由強迫另一方進行鑒定。與此同時，最高人民法院相關司法解釋又規定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關係不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關係不存在一方的主張成立。也就是説，一方雖然有權拒絕做親子鑒定，但同時也可能因此承擔不利於自己的法律後果。

　　第三，當一方當事人（大多為女方）外出不歸或下落不明，在涉及孩子撫養的訴訟中會增加判決的難度，因為如果孩子確實非男方親生，法院就很能判決由男方撫養，這可能導致孩子得不到親人的照顧。

　　（金 萍）