2005年，中國女子長跑名將孫英傑因向教練王德顯討要獎金一事而轟動體壇，如今，她的丈夫汪成榮又因為獎金惹上了麻煩。2005年，汪成榮被中國殘奧管理中心聘為教練，他所帶的兩名運動員在08年北京殘奧會上獲得3金1銀。2011年10月，中殘聯獎勵汪成榮149.91萬元。得知消息後，汪所在單位青海省體育工作一大隊要求汪上交獎金由組織重新分配，汪不同意。11年末，青海體工大隊給予汪停職處理，大隊長稱，“他不肯交錢的話，我們還有其他手段。”

　　在很多人看來，歷來是清水衙門的省體工大隊顯然是眼紅這筆上百萬的鉅額獎金，才不惜和金牌教練撕破臉皮甚至用盡各種手段和辦法，“威脅”汪交出獎金。那體工大隊作為汪的上級單位，到底又沒有權力去向他要這筆獎金呢?

　　首先來看一個集合關係所引出的邏輯概念。我國的體育培養機制是舉國體制，可以説，教練員和運動員的培養都是國家的投入，其成績很大程度上也國産投資的産物，是但舉國體制並不代表教練員和運動員的一切都是體育主管部門這一合集的子集，不是説教練員拿獎金就等於是體工大隊的獎金。如果收入要還給組織，那試問一下，在汪成榮借調中殘聯期間，他的生活費等相關支出是省體工大隊出的還是中殘聯出的，如果體工大隊並沒有在此階段有過什麼投入，那最終的收穫就和其沒有很大的關係。不然照此邏輯，兼職的收入都應該交給自己的單位去分配?顯然和社會的經濟規則是有悖的。

　　再來看一下這筆獎金的由來。在汪成榮提供的一份名為《關於下發第13屆殘奧會中國體育代表團教練員獎金的函》中，中殘聯體育部把打給汪成榮的149.91萬元認定為“教練員獎金”，時間是2011年12月22日。白紙黑字非常清晰明確，即中殘聯的這部分獎金的定性是教練員獎金而非單位獎金，如果説是想獎勵給教練所在的單位的話，那中殘聯不會將這麼大一筆金額的錢直接打入教練員個人的賬戶。既然如此，那單位又有什麼資格去向個人討要獎金。

　　況且，目前汪成榮夫婦已將這筆錢用得差不多了，在這種現實情況下，體工大隊還是死纏著不放又有什麼意義呢在為了這一筆錢而説出一些非常難聽的威脅的話語，實在是讓人覺得他們就像電視裏為了搶奪財産而不顧一切的角色，著實讓人感到有些臉紅。（長江網 金真）