　　魚塘裏有青苔，魚藥商急開“藥方”幫忙“治療”，誰知用藥不當，1.5萬公斤魚頃刻間死去，近20萬元就這樣“打了水漂”。魚塘主一氣之下將魚藥商告上法庭……

　　對於東升鎮的魚塘主杜某來説，眼睜睜地看著1.5萬公斤魚在1個小時內陸續死亡，近20萬元收成從自己眼皮底下“溜走”，這是他萬萬沒有想到的……這次事件近日市第二人民法院作出判決，指導杜某用藥的魚藥商販有一定過錯，賠償5萬元。

　　■事發：除苔藥誤殺魚？

　　2009年5月2日早上，50多歲的杜某像往常一樣到魚塘查看魚兒們，卻發現魚兒生存的魚塘塘邊水面有少量青苔。擔心青苔大量繁殖使池水急劇變瘦，影響魚生長，杜某當即致電素有交往的沈某。在東升經營魚蝦藥店的沈某一聽情況，馬上為杜某開出“藥方”：青苔寧和活性氯。據悉，青苔寧由多種原料復配而成，是一種新型高效除苔殺藻劑。該藥物使用注意事項中註明，本品不可與其他藥物混用、缺氧時慎用。

　　出售藥物給杜某後，沈某還到魚塘處指導如何用藥，先將青苔寧稀釋開來，讓杜某灑到塘裏。臨走前，他告訴杜某第二天可以使用剩餘的活性氯。

　　第二天上午10時，杜某將剩餘的活性氯灑往魚塘，沒一會兒，卻發現魚塘裏的魚開始大量死亡，杜某立即停止撒藥。15分鐘後，沈某匆匆趕到，用大量葡萄粉加水稀釋，灑到塘裏，但已經完全不起作用。11時左右，魚塘裏的魚大部分死亡，杜某立即聯絡公安局和村委會到現場拍照、取水樣。

　　此後4天裏，杜某的魚塘共撈出1.5萬公斤死魚，直接經濟損失近20萬元。

　　■檢測：藥品使用不當？

　　事發後，當地農辦、村委會根據現場取樣進行測試，測試人員認為是由於兩種藥物使用時間隔時間過短，塘裏的魚缺氧所致。

　　魚塘主杜某的20萬元一下“泡湯”，他認為沈某應當對魚的死亡承擔責任。沈某則認為，自己的藥沒有問題。多次協商不成後，2011年5月，杜某一紙訴狀將沈某告到中山市第二人民法院。

　　庭審上，原告杜某認為，是被告沈某親口保證使用活性氯絕對沒有問題。而且自己在第二天投藥前也再次諮詢過被告，得到確認才放心使用藥物，不想釀成惡果。而被告沈某則辯稱，自己當時是讓杜某根據天氣情況判斷是否使用活性氯，而且要同時打開增氧機，並沒有讓他馬上使用；況且村委會的實驗不能作為法定依據，無法確定事故的發生是否因兩藥使用間隔時間過短導致。

　　■法院：雙方均存在過錯

　　從幾次實驗及當事人評估，雙方均確認沈某出售的藥品不存在質量問題，因此事情的責任應根據雙方是否存在過錯來認定。

　　市第二人民法院認為，被告作為藥品出售人，應對用藥方法有一定了解，卻對原告用藥做了錯誤指引，存在一定的過錯；但原告作為實際用藥人，沒盡謹慎注意義務，本身也有一定過錯。

　　根據雙方過錯程度，法院酌情認定被告沈某賠償杜某經濟損失5萬元。法院判決後，雙方均未上訴。

　　據了解，在農業生産過程中，如遇到任何問題可以向農辦等專業部門請教，在其指導下解決問題。