奚旭初

　　從2014年起，山東將允許非戶籍考生在山東省參加高考。不過，在高中校長和教育研究者看來，推出這項政策有著更為“便利”的原因：山東歷年高考門檻較高，其高考分數線在全國不是最高的也肯定在前幾名，所以有意願在山東參加高考的外省籍考生肯定不會很多，這使工作便於開展。(3月1日齊魯晚報)

　　山東高考率先突破戶籍限制，其實卻是食之無味的雞肋——參加高考不就為了上大學嗎，而山東高考錄取線在全國名列前茅，同樣考六百分，在北京可以念北大，但是在山東連山大也念不了。即使是山東考生，只要有辦法也會做“高考移民”，到“分數線洼地”的省市去“坐享其成”搭“順風車”，在這種背景下，真有外地考生到山東參加高考，豈不是“找死”？山東高考取消戶籍限制卻叫好不叫座，其實恰是再次凸現出高考錄取中的地域不公。

　　這些年，年年有取消高考戶籍限制的呼籲。然而這些呼籲所指的取消，都是直指北京等“分數線洼地”而從無指向那些“分數線高地”。説白了，這些呼籲所呼，不過是“選擇性取消”。山東等地是不是取消，呼籲者並不感興趣，他們要的只是“分數線洼地”的取消。或許這種呼籲很功利，是為私利，但它確實擊中了高考地域不公這個癥結。

　　高考錄取中的“地域不公”，年年都在製造個人命運的巨大落差。同樣是考生，考了同樣的分數，在北京等城市就能進重點大學，而在有些省區，這種分數能不能進大學還是問題。北京戶籍人口不足1300萬，每年北大、清華給北京的招生指標總在千人以上；而有些人口近億的人口大省，從北大、清華得到的招生指標卻只有一二百人。北京考生和人口大省考生能上北大、清華的機會相差數十倍。比之於其它地方，北京等大城市的考生，在中小學開始就享受著優質的教育資源，而在高考錄取中又可以獲得名額和分數的傾斜，這樣的“馬太效應”，擴大了社會不公的裂痕。

　　為“地域不公”辯護的説法是，歷史上已經形成了的分配框架，很難評判它的絕對合理——這種説法不過是既得利益者為維護自己不當得利而不惜犧牲社會公平的託詞。倘若歷史上已經形成了的分配框架就要尊重，那麼還要改革幹什麼？要是祖宗規矩一概動不得，那麼我們今天一定還在原始社會徘徊。人沒法選擇出身，也沒法選擇自己的出生地，但社會應當為每一個人提供盡可能均等的機會。打破高考錄取“地域不公”的堅冰，作為利益格局的重新調整，對於一些既得利益的地方是痛苦的。但是相比于更多長期飽受“地域不公”之痛的地方，前者的痛苦只是小痛苦，是一種陣痛。兩痛相較取其輕，我們難道還有別的選擇嗎？而真正實現了高考錄取中的地域公平，所謂戶籍限制，也就不取自消了。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)