　　近日湖南湘潭市政府在《湘潭日報》以及湘潭市政府門戶網站上公佈了36個市直部門共508名領導幹部聯絡方式。短短半天后，湘潭當地的一些網站就刪了相關信息。湘潭市政府部門知情人士解釋道，有領導説網上就不要搞了，怕外地不相干的人看到了，亂打幹部們的電話。

　　對於網上“得而復失”的領導聯絡方式，網友的反應頗為激烈。有網友甚至説，“怕騷擾你當什麼領導”。這話有些激進，但並非毫無道理。從群眾中來，到群眾中去，本是黨的一貫傳統。而加強與民眾的關係，本應是現代政府及其官員的基本理念。在媒體的強烈關注、網友的激烈炮轟後，是否將領導電話在網上繼續公開，是擺在湘潭市政府面前的迫切命題。

　　問題在於：倘若當地政府不願意在網上公開電話，即便網友們在努力之後勉強得來，又能産生多大效果呢？是的，刪除已經上網的領導電話，無疑是一個敗筆；而“有領導説網上就不要搞了”這個解釋，則讓人感覺湘潭市政府的公開舉措，並非那麼心甘情願。

　　心不甘、情不願地公開電話，能有多大意義呢？這些年在媒體上，我們早就領教過很多“一問三不知”的官員。而各級官員應付來電來訪的花樣，同樣也是層出不窮。基於一些官員的表現，即便在報紙乃至網絡上公佈了電話，他們恐怕也很難通過民眾來電，真正去探查民意、解決問題。

　　老百姓為何要領導的電話呢？這是個更值得探討的問題。是啊，倘若事情能在政府對外窗口解決，麻煩能在公檢法機關得到公平處理，老百姓何苦要領導電話呢？

　　《政府信息公開條例》實施已近四年，《條例》要求“涉及公民、法人或者其他組織切身利益的(政府信息)……應當主動公開”。網上“得而復失”的領導電話再次表明，“主動公開”仍是空中樓閣。

　　幾天前，張家界市紀委書記汪業元發出一條微博，附上了個人公開承諾書的照片，內容包括個人手機號碼、辦公地點、電子郵箱、認證微博和工作情況發佈網站等(2月27日《中國青年報》)。汪業元因此被稱為“官場另類”。在我看來，公佈自己的聯絡方式，直至為人民服務，依靠官員的“另類”或者道德自覺，是很不靠譜的；它需要一個健康的權力運行與監督體系，需要《人民日報》所言“寧要微詞，不要危機”的政治決斷。