一套含坐凳的“漢代青黃玉龍鳳紋化粧臺”，近來引起廣泛關注與熱議。這套去年拍出2.2億元的稀世“國寶”，被質疑為“贗品”，並懷疑其拍賣天價是拍賣公司和鑒定專家聯手操作的結果。日前，“造假者”突然現身並自我“揭露”，懷疑之聲頓成指責與批判聲浪，76歲的著名玉器鑒定專家、“漢代玉凳”鑒定者周南泉先生被捲入漩渦中心。

　　“直到今天，我仍然堅持我當初對這件拍品的鑒評！”3月1日上午，周南泉老先生在其北京家中接受新華社記者獨家專訪時説。以下為記者與周南泉先生的對話內容的記錄：

　　記者：周先生，首先很想了解您與北京中嘉國際拍賣有限公司的關係。

　　周南泉：國家文物局對拍賣公司的成立有一個規定，一定要有5個在博物館呆過的、副研究員以上職稱的專家做顧問，才能批准成立。中嘉公司的顧問中，除了我，搞青銅、瓷器方面的也是故宮的研究員。每個月他們公司固定給我打來600元顧問費。這筆費用打車是不夠的，我時常擠地鐵。我們只管負責鑒定拍品的真偽。經濟上的問題我一點都沒有，毫不沾邊！

　　記者：還記得當初鑒定“玉凳”的情景嗎？

　　周南泉：那是2010年10月底，他們讓我過去看。一看很震動，首先是很大，不多見。我仔細看了一下，上面有個橢圓形的東西，正面雕龍畫鳳，外面是豎屏。橢圓形的東西，我認為是玉鏡。配套了一張四四方方的椅子。其實，凳子漢代也有的。我認為，古代梳妝檯很少，這對古代傢具史、藝術史的研究是很好的史料。鑒定完後，公司要我寫一個鑒定證。

　　記者：這次，你還是這樣肯定你的鑒定嗎？沒有走眼？

　　周南泉：是的。從這件拍品的質地、産地、沁色、工藝、紋飾、造型等多個方面鑒定，這是漢代玉器。

　　也許有人問，難道不可以倣造嗎？也許過去有過類似的出土，現在可以倣造。但是，倣造的東西我們是可以看出來的。比如，這樣大的和田料玉，作假的話，上哪兒找去？基本工藝，你上哪兒弄去？

　　記者：現在，連造假的人自己都跳出來了，説就是他本人做的，您怎麼看？

　　周南泉：造假的人往往會吹牛，説這就是我做的。邳州這個人究竟是做什麼的，不得而知。假的我也看過，完全是兩碼事。江蘇邳州我是經常去的，我搞文物鑒定，必須了解市場，買假標本，研究造假的方法和目的。

　　記者：面對對您的質疑，您是什麼想法？

　　周南泉：我感到奇怪，（“漢代玉凳”拍賣）為什麼過了一年多，怎麼突然冒出這個事情來（“漢代玉凳”造假）？問題可能不是那麼簡單，但出在什麼地方我感到納悶。

　　需要説一句，到目前為止，真正的業內人士沒有人對我的鑒定表示過質疑。

　　據新華社北京3月1日電

　　周南泉