因擔保導致資産被拍賣而向大股東維權的S*ST生化如今面臨兩難抉擇。

　　暫停上市5年有餘的S*ST生化今日披露，公司28日收到運城市中級法院《民事判決書》，法院判定，在公司對上海唯科提供的銀行貸款擔保案中，大股東振興集團應向公司賠償損失7958.5萬元。然而，巧合的是，公司今日下午將召開臨時股東大會審議向振興集團追償四川長藥股權被拍賣所産生損失的董事會決議。

　　當然，上述判決是一份無可挑剔的判決，案件事實非常清楚：2009年4月17日，公司與振興集團簽訂《協議書》，約定公司對上海唯科的銀行債務（2.04億元及利息）提供的擔保由振興集團轉接，在振興集團未將擔保轉接之前，如因上海唯科的對外擔保給公司造成的損失，由振興集團賠償。

　　據公司公告，協議簽訂後，振興集團一直沒有承接公司對上海唯科的擔保。2011年1月11日，由於上海唯科對浦發銀行金橋支行的5000萬元貸款到期未能償還，公司提供質押擔保的四川省長征藥業70.42%股權被拍賣，拍賣所得6500萬元用於償還該筆銀行借款。而依照會計報表，公司所持長征藥業70.42%股權的賬面價值為8400.65萬元，這也是法院判決的依據。

　　由於上述擔保事宜，S*ST生化採取“兩條腿走路”的方式向大股東追償：一是尋求司法途徑的幫助；二是通過董事會和股東大會進行積極協調。此前，公司董事會已審議同意，以6500萬元為標的向振興集團追償四川長藥股權被拍賣所産生損失，並聘請律師出具了法律意見書。按照計劃，公司將於今日下午召開臨時股東大會審議此事。

　　然而，就在這一關鍵時刻，公司收到了上述法院判決書，不知究竟是巧合還是另有背景？對於S*ST生化的中小股東而言，他們今日至少面臨兩個選擇：一是繼續同意以6500萬元為標的向振興集團追償四川長藥股權被拍賣所産生損失；二是等待法院判決書的執行，這有可能為公司挽回7958.5萬元的損失。

　　但不得不提的是，公司此前曾公告，受金融危機及山西省煤炭整合政策的影響，振興集團旗下主營業務處於全面停産狀態，資金鏈斷裂，沒有能力償還公司的損失。因此，上述兩個選擇對S*ST生化中小股東來説確實需要好好斟酌。

　　由於暫停上市，S*ST生化與大股東的諸多不正常糾葛得以躲避監管。近半年來，在眾多中小投資者的持續抗議和鬥爭下，公司在恢復上市方面有所行動，但截至目前尚未取得實質性進展。覃秘

　　(來源:上海證券報)