本報訊（記者 袁毅 通訊員 黃安靖）昨日，《咬文嚼字》發佈“圍觀名家博客”3月報告，被圍觀的博主直指韓寒。該刊認為，就全年圍觀的博主來看，韓寒與郭敬明最為年輕。他們的文字風格不同，但對待文字的態度有相似之處，不把文字當一回事。

　　語文基礎存在缺陷

　　在韓寒博客中，有些差錯一看便知是筆誤，或是明知錯了也不屑改正，但有些差錯不是這麼回事。比如在一篇有關汽車拉力賽的工作報告中，先後七次用到的“堪路”，正確寫法應是“勘路”，即“察看路況”，“堪路”是講不通的。作為一個賽車手，“勘路”是他的專業用語，一連錯七次，顯然不是偶然筆誤，而是堪、勘二字沒有認真辨析。

　　在《2010年，上海大火》中説：“屋頂上的人群後來不知所蹤，新聞也都無交待。”文中的“不知所蹤”應是“不知所終”之誤。“所終”是“所字結構”，“所”後必須跟動詞，才能構成名詞性的成分。“終”是動詞，指終了、結束，“所終”表示下落、結局。“蹤”是名詞，意思是“蹤跡、腳印”， “不知所蹤”是説不通的。

　　知識性的差錯

　　在韓寒的博文中，也有一些知識性的差錯。如《三峽是個好大壩》中，韓寒建議在鄱陽湖的湖口築壩填湖造地，“這樣，江西政府將瞬間多出幾萬平方公里的土地……”鄱陽湖究竟有多大呢？據權威工具書《辭海》稱，“面積為2933平方公里（湖口最高水位21.71米時面積可達3283.4平方公里）”。可見，就算真的填湖造田，按最高水位計算，多出的土地面積也只有3000多平方公里，離“幾萬平方公里”遠著呢！

　　專家和讀者：

　　韓寒語文基礎並不厚實

　　該刊參加圍觀的專家和讀者，都認為韓寒人很聰明，思維十分敏銳和活躍，但語文基礎並不厚實。在他的博文中，經常可以看到沒有經過嚴格和系統化語文訓練留下的後遺症。他們建議韓寒還須補一補語文課。《咬文嚼字》主編郝銘鑒在微博中説，韓寒學到了在傳統教育中學不到的東西，但他也放棄了在傳統教育中應該學到的東西，我們的語文該怎麼教，韓寒具有標本性的意義。