在“惹怒”籃球“飛人”喬丹和國內消費者之後，喬丹體育發表聲明稱，一直強調與喬丹無商業合作。而此前，已有消費者開始起訴喬丹體育誤導和欺詐，要求賠償“精神損失”。記者了解到，眼下喬丹體育IPO或受阻于官司，目前業界爭論的焦點在於，消費者提起的訴訟是否能助“飛人”喬丹一臂之力？

　　與“飛人”無商業合作

　　喬丹體育股份有限公司發表聲明，對“飛人”喬丹起訴該公司一事作出回應。

　　喬丹體育稱，該公司自2000年6月起即開始使用中文“喬丹”作為公司商號，使用中文“喬丹”及圖形等作為註冊商標，在過去十二年中，出於維護知識産權、品牌拓展等原因，喬丹體育還先後註冊了100余件並未使用的防禦性商標。

　　喬丹體育依中國法律對企業名稱享有專用權，對中文“喬丹”等註冊商標亦享有商標專用權，這些權利均受中國法律保護。中文“喬丹”及圖形商標分別於2005及2009年被國家工商行政管理總局認定為“中國馳名商標”，已經被廣大消費者所熟知。

　　喬丹體育表示，自公司成立至2012年2月22日，“飛人”喬丹從未就其姓名及中文“喬丹”註冊商標事宜向公司提出過異議或進行過接觸，喬丹體育也始終注意在各種場合表明與“飛人”喬丹無直接關係，並強調和“飛人”喬丹不存在任何商業合作活動。

　　喬丹體育稱，截至2月26日晚，公司仍未收到國內外任何法院的應訴通知。

　　勝負關鍵在消費者？

　　消費者的代理律師王東昨日接受記者採訪時表示，消費者歐先生起訴喬丹體育經銷商是在美國“飛人”喬丹起訴之前，這正佐證了“喬丹”商標確實能使消費者産生錯誤的認識，認為該品牌與美國“飛人”有關。消費者的訴訟將大大有利於美國“飛人”針對喬丹體育的姓名權侵權訴訟。有法律界人士認為，美國“飛人”喬丹已經提起訴訟，如果有更多的消費者能提起類似訴訟，將會給喬丹體育施加更大壓力。

　　然而，也有業內人士持相反觀點。“客觀上，消費者自身也有合理關注和主觀鑒別的義務與責任，”知識産權專家陶鑫良向記者指出，“喬丹體育的品牌能使人聯想到‘飛人’喬丹，但這並不足以説明其就有代言關係，消費者的起訴缺乏事實根據和法律依據。”

　　公司IPO或受阻官司

　　據了解，截至2011年6月30日，喬丹品牌專賣店已經增至5715家。從目前看來，這場“喬丹”商標糾紛的影響還未傳導至銷售終端，但眼下，最直接的影響便是喬丹體育可能面臨IPO(首次公開募股)暫緩的問題。

　　根據我國《首次公開發行上市管理辦法》規定，發行人上市應“不存在重大償債風險，不存在影響持續經營的擔保、訴訟以及仲裁等重大或有事項”。辦法同時要求，發行申請核準後、股票發行結束前，發行人發生重大事項的，應當暫緩或者暫停發行，並及時報告證監會，同時履行信息披露義務。影響發行條件的，應當重新履行核準程序。