敘利亞危機自去年3月爆發以來，一直遮蓋在利比亞形勢、也門危機以及伊朗核問題陰影之下。近日，敘利亞局勢終於走上前臺，成為國際社會關注的焦點，而近期的形勢發展，有三大熱詞不得不説。

　　熱詞之反對派：一個鬆散的“組合”

　　敘利亞危機爆發之初，很多人曾認為巴沙爾總統必將緊步本阿裏、穆巴拉克的後塵，很快被街頭革命者趕下臺。然而，近一年過去了，巴沙爾政權並沒有像西方國家所預料的那樣迅速倒臺。至少到目前為止，巴沙爾仍能有效控制軍隊和行政系統，軍政高官至今無一人叛逃。而據一份民調結果顯示，巴沙爾政府在民眾中依然保持50%-60%的支持率。

　　之所以如此，一個重要的原因在於，敘利亞反對派仍處於山頭林立、各自為戰的狀態，始終未能形成對抗政權的統一力量。

　　比如，2011年9月在土耳其成立的“敘利亞全國委員會”，由巴黎大學政治學教授加利昂任主席，就主張在敘利亞實現政權更迭，不過其內部鬥爭也非常嚴重。而由13個左翼政黨和獨立政治活動家組成的“敘利亞全國民主變革力量民族協調機構”，則將總部設在了首都大馬士革，與“敘利亞全國委員會”不同的是，該組織呼籲反對派應與政府對話，和平實現“從專制向民主的轉變”。他們雖然發動草根民眾參加示威活動，但拒絕與傳統的反對勢力結盟，如穆斯林兄弟會和巴沙爾流亡海外的叔叔裏法特所領導的反對陣營。

　　此外，敘利亞各地的反政府武裝基本處於“散兵遊勇”狀態，多以個人和小團體活動，裝備質量和戰術素養上根本不是政府軍對手。其中軍事力量最強的“敘利亞自由軍”，主要由脫離政府軍的變節官兵組成，最初只有1000多名成員，有媒體稱其成員最近達到了4萬人。由於經費缺乏，“敘利亞自由軍”只配備有一些輕武器，有些武器還要從黑市購買，軍隊間的聯絡也很困難，其位於土耳其和敘利亞邊境的總部很難對各地武裝人員發號施令。

　　這種情況下，有部分反對派不得不將希望寄託在西方國家身上，希望他們能夠複製“利比亞模式”進行干預。許多分析人士也認為，認為如果沒有強有力的外來干涉，僅憑反對派的自身實力，根本無法對巴沙爾政權構成威脅。

　　熱詞之維和：一個大膽的設想

　　2月12日，阿盟呼籲安理會批准成立阿拉伯國家與聯合國的聯合部隊，進入敘利亞阻止流血衝突。

　　對於這個提議，許多國家駐聯合國的外交官員均表示意外和驚訝，有人甚至用“大膽”來評價這個提議。而西方國家的反應則表明，這一提議不僅“大膽”，而且有些“無知”。

　　面對媒體的提問，美國白宮新聞發言人卡尼稱，美國政府已開始與聯合國、阿盟討論如何才能將維和部隊部署到敘利亞，但他沒有表明美軍是否將加入維和部隊。相比之下，英法兩國的態度則更為明確：英國主張維和部隊應該由非西方國家組成，而法國則稱，任何軍事干涉只會使敘局勢更加惡化。