當前，如何解決敘利亞危機有兩種方式：一是政治協商，二是武力干涉。身處危機漩渦的敘利亞人民最渴望的是立即停止暴力，恢復社會的正常秩序。政治解決才是正道，它能把衝突帶給普通百姓的傷害降到最低，中國、俄羅斯等正是為此而四處奔走、多方斡旋。

    然而，中俄的努力卻屢屢被西方抺黑。美國國務卿希拉裏克林頓在“敘利亞之友”會議結束後竟妄稱，中國和俄羅斯“不僅擋在敘利亞人民奮鬥的道路上，而且擋在整個阿拉伯之春的道路上”。這種無端指責儼然在混淆是非，指鹿為馬。

    2月26日，敘利亞就新憲法草案舉行全民公投，這是巴沙爾政府迄今做出的最重要改革舉措。其核心內容是：改一黨制為多黨制；人民直選總統，任期7年，且只能連任一屆。它有望開啟敘利亞多元政治、多黨制的新時代。

    西方一方面對敘利亞的全民公投大加嘲諷，稱之為“一場鬧劇”，另一方面卻加大對反對派的利用與支持。就在敘利亞政府啟動公投之際，西方操縱的“敘利亞之友”會議于24日在突尼斯舉行，將解決敘利亞危機關鍵當事方的敘利亞政府排除在外，實為“敘利亞反對派之友”大會。會議承認敘利亞主要反對派“敘利亞全國委員會”是“追求民主和平變革敘利亞人民的合法代表”，並承諾增加對敘利亞反對派的支持力度。敘利亞國家電視臺指責這次會議是“殖民主義的象徵”。

    可見，西方的目的並非是推進敘利亞國內的政治對話和民主進程，而是要在敘利亞實現改朝換代。美國內關於軍事干預的呼聲漸起，包括資深參議員麥凱恩在內的多名政要表示，目前敘利亞局勢已升級，為“避免無可挽回的人道主義災難”，美國應該“開始考慮多種選項”，包括“武裝反對派”。在此情形下，敘利亞局勢更難見和平的曙光。

    在“倒敘”聲浪日益高漲的同時，阿盟內部也出現一些理性的聲音，如反對外部干涉，倡導通過政治途徑解決危機等。就連敘利亞另一影響較大的反對派組織“民族協調機構”，也以會議不能滿足其要求為由，拒絕與會。

    一味追求通過武力改變他國政權，無異於打開潘多拉之盒，它將滋長國際關係中的尚武傾向，有悖于21世紀和平與發展的大潮，也將使敘利亞問題及地區局勢更加複雜。

    敘利亞國內的反對派群龍無首、派系林立、各自為政、利益訴求不一。有分析擔心，若西方武裝敘利亞反對派，可能間接支持“基地”和哈馬斯這兩個“恐怖組織”，因為二者都力挺敘反對派。暴力衝突升級還將使敘利亞陷入內戰。再者，敘利亞局勢的“外溢效應”已經顯現，它牽扯著中東地區大國的地區霸權與教派衝突，以及美、俄等國的地緣戰略競爭，一旦開啟戰端，後果堪虞。

    近年來，西方有多少次軍事干預“光榮收場”？又留下了多少爛攤子？打著“避免人道主義災難”旗號發動的戰爭，又導致了多少無辜百姓的傷亡？最終付出沉重代價的，無一不是普通民眾。時間已告訴人們，選擇武力，就是選擇站在歷史的錯誤一邊。

    （作者為本報特約評論員、《國際問題研究》雜誌主編）