苑廣闊

　　2月22日，珠海法院發出一份反家暴“遠離令”：“禁止被申請人（曹武）在距離申請人（曹武的妻子陳圓）現住處100米範圍內活動”。這是我國內地首份反家暴“遠離令”。（2月23日《廣州日報》）

　　這種為了保護一方的生命財産安全而對另外一方採取限制措施的“遠離令”，在影視劇中時有體現。2001年，在一部由梁家輝和蔣雯麗主演，表現中西方文化衝突的電影《刮痧》中，美國有關職能部門為了避免孩子受到傷害而對男主角發出的“遠離令”，給國內觀眾留下了深刻印象。

　　珠海市法院發出的這份反家暴“遠離令”，作為國內首份“遠離令”，不但是在法律層面的一種積極探索和嘗試，同時也具有重要的現實意義。

　　一方面，從傳統來説，我國歷來有“清官難斷家務事”的説法。我國現行的《婚姻法》和《婦女權益保護法》，都明確規定禁止家庭暴力，但多為宣示性條款，缺乏具體的實施細則，在司法實踐上都缺乏實際的操作性。因此，面對“家暴案件”，法院處置手段偏于簡單，一般是庭外調解，無法對“家暴”形成威懾力，或是判決離婚，使得很多可以挽回的婚姻走向絕境。

　　全國首份反家暴“遠離令”的發出，可以看做是法律對家庭暴力司法干預的補充和完善。不過由於缺乏法律細則的支持，究其可行性而言，尚需拭目以待。真正值得期待的，還是要通過完善的反家庭暴力立法，強制性扼制家暴行為。

　　另一方面，一些夫妻，雖然一方遭遇了家暴，但是雙方還沒到解除婚姻關係的程度，即使是家暴的受害者一方，也不願意隨意解除婚姻關係。那麼，法院簽發的反家暴“遠離令”，就具有了雙重作用：一則可以保護家庭暴力的受害者遠離暴力侵犯和傷害；二則對於施暴者來説，“強制性遠離”，也是一種警醒，一種懲罰，一種心理矯正，可以讓其在這段特殊時間內做出反思和改正。