央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

該對月嫂“限薪”嗎?

發佈時間:2012年02月28日 18:07 | 進入復興論壇 | 來源:人民日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  ■針對家政服務業的“限薪令”不合情、不合理,也難以見效,暴露的正是有關部門管理思維簡單、工作模式粗放

  日前,某地有關部門出臺了“家政服務市場指導價”,對月嫂、育嬰師、醫院陪護工等服務工種,劃定價格浮動範圍。部分媒體稱此舉為“月嫂限薪令”,並大加讚揚。

  筆者卻不敢茍同。

  針對家政服務業的“限薪令”合情嗎?拿月嫂來説,照顧新生兒,她們需要24小時“當班”;專業技能也得到位:撫觸、洗澡、喂奶……這些新媽媽新爸爸不太會做的事兒,全賴她們幫忙。不僅工作強度大,新生兒捧在手裏、僱主的眼睛盯在身上,月嫂的精神壓力也很大,工資高些並不為過。更何況,即使月嫂的工資能達到“最高指導價”4000元,扣除交給仲介機構的擔保金、介紹費,對比該地市民2011年人均收入2.8萬元的水平,辛苦的月嫂們掙得並不“過分”。全社會一直呼籲提高中低收入群體的收入,在沒有任何優惠政策的關照下,包括月嫂在內的家政人員,憑踏踏實實的勞動把“行情”抬高了,實在值得鼓勵,為什麼反而要去“限薪”呢?

  針對家政服務業的“限薪令”合理嗎?市場經濟中,價格由供求關係決定。看身邊的待産家庭,無不提前半年就開始預訂月嫂服務,多高的價也應承。為什麼?供不應求使然。不僅家政服務業如此,目前國內許多職業技術學校的畢業生比大學生求職更順、收入更高。在長三角、珠三角地區,經驗豐富的電焊工、車工,眼下月工資已達上萬元。經濟社會的發展,正在悄然改變我們原來的職業觀念,只要稀缺,“藍領”們完全可以獲得更高的報酬。在日本,一些女大學生畢業後去工地當工人,據説,這是因為在網絡時代,某些機器永遠無法代替的體力勞動,凸現出高於腦力勞動的價值。可以説,在充分競爭的市場中,有市便有價,“限薪令”多少有些不合理。

  針對家政服務業的“限薪令”有效嗎?許多價格干預的措施,只是暫時抑制了供給或需求,會給日後更大的供需失衡和價格起伏埋下隱患並往往以失效告終。此外,在存在剛性需求的情況下,“黑市”必定應運而生──人們會繞開機構、躲開監管,自己找月嫂,不僅“月薪”有可能提得更高,月嫂的資質認證等更將無序,僱主家庭的利益反而容易受到損害。

  維護消費者的利益,政府管理部門該做什麼?制定行業準入門檻,加大對從業人員的專業技能培訓;讓投訴渠道更為暢通,督促服務提供機構不斷提升服務質量。此外,還要輔以優惠政策鼓勵家政服務業的發展,這樣有利於防止家政服務“漫天要價”,並有效保護月嫂們的利益──別讓機構“盤剝”她們太多。這麼做,才是正經。“限薪令”,暴露出了有關部門管理思維簡單、工作模式粗放。

熱詞:

  • 月嫂
  • 限薪令
  • 家政服務業
  • 黑市
  • 藍領
  • 月薪
  • 盤剝
  • 行情
  • 新生兒
  • 喂奶
  • 搜索更多月嫂 限薪令 的新聞