根據《山東商報》17日的報道，2月初青島出臺了市場指導價格，狀元月嫂八小時月薪最高4000元的指導價出爐，成為省內第一個向月嫂天價時代喊停的城市。隨後，山東其他地方也步青島後塵開始了對月嫂工資的封頂工程。

　　下層弱勢群體的收入剛剛見漲，有關機構就迅速地張起一張大網，心之急，情之切，實在令人懷疑：為政者做出這樣的決策，目的何在，理由何在？法律的依據何在？因為有關機構的語焉不詳，到現在為止，筆者的看法是它的骨子裏還是要劫貧濟富，損不足而補有餘，實在談不上公平與合理。

　　月嫂雲者，是時下的稱謂。以“嫂”而稱，表面看似乎多了一些尊重，可是，如果著眼于整個“月嫂”們的年齡與婚否判定，“嫂”者也只能算是一個符號，而且也實在算不上一個科學的符號。名號的起法其實首要的還在於名實相符，但在中國是很難做到的，比如官老爺們偏偏可以叫公僕。月嫂，通俗的稱呼其實就是僕人，有些地方乾脆叫作“老媽子”。無須避諱其中的人格歧視，如果不是生存的迫切壓倒了尊嚴的需要，有哪個心甘情願去為別人掃地洗碗，有時還要遭受白眼。窮苦人的尊嚴不能當飯吃的。遮掩這一點的，如果不是善良單純的可愛，就一定是道貌岸然。

　　月嫂是為誰服務的？一是富家，一是高官。可當犧牲尊嚴依靠艱辛的工作的月嫂們收入剛剛有所提高，有些人就看不下去了，非要來個限薪令緊緊扼住她們收入的咽喉。中國需要限薪的人很多，比如一些壟斷行業的人員，比如一些特殊地位的人員，比如一些應該為人民服務的人員。但現在，限薪利落地向弱者開刀，其實質僅僅在於要維護富人的利益剝奪貧苦者的權利。因為月嫂的薪水畢竟是要從富人們的口袋裏掏出來的。所以，不管你如何解釋，個中的花花腸子路人皆知。

　　限薪的標準是4000元，筆者沒錢聘用月嫂，身邊的人也沒有，所以對於月嫂的收入到底是多少，實在沒有發言權，但是以4000元的標準設置一道防護欄，公平與否，依據何在，有關部門真的應該給出一個合情合理公正無私的解釋，畢竟國家的權力要為民所用，它不是某些老爺們拍拍腦門就可以以一已之私利而草率操起的菜刀。