媒體昨天報道，調查顯示，廣州女性家庭月收入近4萬元，9成家庭是由女性“管錢”。這個數據，怎麼看都像是即將來臨的三八婦女節的獻禮“新聞”，先不説夫妻收入加起來4萬元的是不是普遍現象，至少女性“管錢”，這事情聽起來就相當不靠譜，“管錢”是不是“家務勞動最光榮”的另外一種表達方式呢？

　　仔細讀新聞，發現這是一個女性用戶為主的網站的調查，而且參與調查的人數也就只有兩百人，這和朋友之間聊個天得出的結論，有什麼區別呢？

　　“你們家誰管錢”這真是一個比較難回答的問題，調查數據看，男性的收入仍舊是家庭經濟的主要來源，女性仍舊負責大部分家務勞動。媒體公佈的調查，也在進一步強化著這個家庭形象。看新聞標題，腦海中就跳出丈夫辛苦勞作妻子精打細算的家庭模式，讓我一下子回到上世紀八十年代，家庭收入來源單一，家庭支出簡單，不用買房，沒議價學位，沒有婚外情，男人是鋼廠工人，女人是紡織廠女工，無非是新一代的男耕女織而已。“管錢”真是土得不行啊，你才管錢呢？

　　生活遠比任何一個調查呈現出的結果都要複雜，“管錢”在不同家庭有不同的定義，投資是管錢，買菜也是管錢，現金在誰錢包裏是管錢，物業在誰的名下也是管錢，不同家庭有各自不同的財務契約。“管錢”的話題，如果是主婦們的閒聊，那倒也無關痛癢，如果成為媒體的新聞，倒真是給家庭生活添亂。

　　九成女性“管錢”的新聞，也許真會干擾大家對各自家庭生活的判斷，我就不知道自己是不是“管錢”的女性，管多少算管呢？也許媒體一個小小的姿態，卻暴露了一個大大的問題，我們對家庭的研究，恐怕遠遠落後於家庭的實際變化，家庭中涌現的新問題，遠遠不止“誰管錢”這麼簡單，女性在家庭生活中的地位，也遠遠不是管不管錢這件事情能描述的。

　　所以討論誰管錢，不如討論離婚後房子歸誰，別用小情趣掩蓋真問題，別用小數據製造和諧的城市生活的效果，讓大家看到生活的困境，遠比看到顯示幸福的數據有用。（質數）