最近，圍繞某央企下屬公司是否高息放貸的爭論沸沸颺颺，已經演變成一場“羅生門”。徹查事實真相需要一段時間，但令人深思的是，儘管直至目前並沒有該公司違規放貸的確鑿證據，但在一項網上的調查中，居然有接近9成參加者“寧可信其有”。

　　這樣的輿論一邊倒現象，固然有企業在公眾面前表現失分的因素，但目前經濟環境中“高利貸們”的客觀存在，也構成了促使這起“高利貸門”發酵的現實語境。

　　去年下半年發生的溫州民間借貸風波，暴露出製造業企業的生存困境：一些企業正常的金融需求得不到滿足，最終深陷高利貸的泥潭無法自拔；還有一些企業在高額利益的誘惑下，放棄了原先賴以立身的主營業務，成為專門向銀行融資再轉貸出去的“融資平臺”。

　　近日又有媒體報道，不少鋼貿企業打著鋼材交易的幌子，通過循環囤地融資，又靠著土地增值、房地産投資以及放高利貸等方式彌補融資成本。由於資金杠桿不斷放大，一旦某個環節出現問題如房地産市場變盤、鋼材價格倒挂等，就有可能出現嚴重的資金鏈斷裂。

　　去年以來，在資金面趨緊的背景下，金融資源錯配的情形更加凸顯出來：一方面“不差錢”的企業仍可以方便地拿到“便宜的錢”；另一方面是大量中小微企業的資金饑渴難以得到滿足，只有求助於成本高昂的民間借貸。於是一些“家有餘糧”的企業充當了銀行資金流動到小微企業過程中的“二傳手”。

　　“吃息差”不僅成為中國銀行業鉅額利潤的主要來源，也使眾多原本從事實體經濟的企業嘗到了“靠錢賺錢”的甜頭，加快了類金融化的步子。

　　按照現行法律法規和央行的貸款通則,企業之間不能進行借貸，也不得違反國家規定辦理變相借貸融資業務。但是，如果資金一進一齣，就可以坐收可觀的差價,在實體經濟的飯越來越難吃的情形下，這樣“無風險套利”的誘惑實在難以抵擋，自然成為許多企業的“理性抉擇”。

　　上市公司的主營業務原本千差萬別，但現在也擠上了委託貸款、銀行理財等生財路。據統計，截至2月23日，今年已經有19家上市公司宣佈了購買理財産品的計劃，共計約44億元資金駐紮在銀行理財産品中；有227家上市公司發佈了擔保公告，為控股子公司和關聯方從銀行融資提供支持。

　　逐利是資本的天性。如果金融資源配置不合理的格局依舊，而又失于監管，勢必強化一些企業的逆向選擇和道德風險，加劇資金從實體經濟的流失。

　　最近，有關方面接連出臺措施，加大對小微企業金融扶持的力度，引導信貸資源更多向小微企業傾斜，是為資金流向之“疏”；而強化對信貸資金監管，“堵”住企業不務正業之途，才能引導資金進入實體經濟。