2月24日，“敘利亞之友”會議，60多個國家和組織代表出席。大會承認了敘利亞主要反對派“敘利亞全國委員會”，卻未對軍援反對派武裝達成一致。《華爾街日報》評論稱，一天的會議，無法彌合各方在敘利亞問題上的分歧。雖然大部分國家要巴沙爾下臺，在是否武裝敘反對派的問題上則分歧嚴重。

　　西方仍猶豫不決

　　沙特和卡塔爾呼籲對敘利亞反對派進行武裝，並且表示如果需要的話，巴沙爾可以被強行趕下臺。《華爾街日報》對此評論稱，這番言論對還沒有下決心對敘利亞採取軍事干預的西方國家施加了壓力。

　　在24日的大會上，西方國家代表仍專注于尋求通過外交壓力和經濟制裁，迫使巴沙爾下臺。美國國務卿希拉裏説：“我們需要政治解決方案。我們知道這對於敘利亞人民來説是最好的。我認為，沒有人願意看到一場血流成河的內戰。”

　　迪拜媒體吁軍事干預

　　近日來，關於是否對敘反對派進行武裝，各家媒體有不同的意見。

　　總部位於迪拜的阿拉伯電視臺新聞網站近日發表一篇名為《現在就武裝敘利亞反對派！》的文章。整個文章像一篇戰鬥檄文，其開篇就直截了當地寫道：“這是對所有‘敘利亞之友’國家的信息，呼籲他們武裝敘利亞反對派……現在就去！”

　　《華盛頓郵報》在一篇名為“美國為何需要武裝敘利亞反對派”的文章中説：“美國應該為敘利亞反對派武裝提供物質支持。如果巴沙爾下臺，或者當他下臺的時候，西方國家將會形成強大的影響力，在後巴沙爾時代重建敘利亞。或者，我們就袖手旁觀，靜待沙特或者卡塔爾原教旨主義者們向敘利亞反對派運送武器，等日後再為該國政治格局定調子？”

　　還有第三條道路？

　　《紐約時報》則在23日發表文章稱，外國軍隊介入敘利亞，能夠最好地阻止其爆發漫長血腥的內戰。但那些反對軍事介入的人常説“敘利亞不是利比亞”。事實上，敘利亞比利比亞更具戰略性地位，如果其爆發內戰，美國的利益受損更大。

　　文章説，簡單地武裝敘利亞反對派看起來是一個最為容易的選擇，但是卻會帶來令世界最為恐懼的後果：戰爭將蔓延至黎巴嫩、土耳其、伊拉克和約旦，並且令敘利亞因宗派問題而四分五裂。不僅如此，這樣做還會令“基地”或者其他恐怖組織在敘利亞獲得立足之地，甚至擁有生化武器。

　　該篇文章為如何“干預”敘利亞給出了意見，主張給予敘民眾和反對派“側面的協助”。“還有另外一個選擇，由歐美和阿拉伯國家組成的‘敘利亞之友’應該建立‘非殺戮區’來保護所有敘利亞人。敘利亞反對派武裝‘敘利亞自由軍’應在土耳其、黎巴嫩和約旦邊境建立‘非殺戮區’，以便紅十字會等人道主義組織向災區運送食物、飲用水和藥品，同時將傷員運出敘利亞。”

　　文章稱，建立這樣的“非殺戮區”，需要土耳其、卡塔爾、沙特和約旦對敘利亞反對派士兵進行武裝，但不提供坦克、狙擊手和便攜式防空武器。同時，來自卡塔爾、土耳其或者英法兩國的特種部隊可以對敘反對派提供戰術策略上的建議。

　　“派遣這些人到敘利亞，在邏輯上和政治上是可行的，何況有一些特種部隊可能已經在敘利亞了。”文章説。

　　（楚楚）

　　（《新京報》2012年2月26日　 星期日　 B02：地球週刊 天下）