編者按：“向前看”和“向錢看”的感召下，IT行業一路狂飆突進。走得太快讓IT業變得迷失、困頓。中新網IT頻道特設“IT壹週刊”系列文章，梳理一週行業事件，以“向後看”的視角發現更多價值。

　　中新網2月25日電 本週，唯冠與蘋果之間關於iPad商標的糾紛愈演愈烈，最新的進程是上海市浦東新區人民法院駁回原告深圳唯冠要求責令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請，此案中止訴訟；阿裏巴巴開始了私有化進程，折射出整個B2B行業的轉型陣痛；富士康科技集團全面調升大陸各廠區基層員工的基本薪資，加薪幅度為16%至25%；聯通客服系統被曝出安全隱患，網友可利用中國聯通客服號碼“10010”給任意聯通號碼發自定義短信；小家電巨頭蘇泊爾深陷“質量門”，企業發展似乎已陷入惡性循環之中。

　　中國新聞網 2012年02月23日 上海法院裁定唯冠訴蘋果案：駁回禁令申請 中止訴訟

　　繼22日上海市浦東新區人民法院開庭審理唯冠科技(深圳)有限公司(以下簡稱深圳唯冠)起訴蘋果貿易(上海)有限公司(以下簡稱蘋果)侵害商標權一案，今天下午，法院就深圳唯冠提出的臨時禁令申請、蘋果提出的中止審理申請分別作出了裁定：駁回原告深圳唯冠要求責令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請；本案中止訴訟。

　　針對原告申請的“臨時禁令”，法院認為，申請人深圳唯冠的申請獲得法院支持的前提條件之一，是被申請人正在實施或者即將實施侵犯註冊商標專用權的行為。本案中，被申請人蘋果銷售的“iPad”平板電腦來源於美國蘋果公司，美國蘋果公司等與申請人之間就涉案商標因轉讓合同引起的權屬糾紛正在廣東省高級人民法院二審審理中。在該院作出終審判決前，涉案商標權歸誰所有尚處於不確定狀態。因此，在美國蘋果公司使用“iPad”標識是否構成侵權尚難定論的情況下，認定被申請人銷售“iPad”平板電腦構成侵權尚缺乏依據。

　　針對被告提出的“中止審理”的申請，法院認為，被告蘋果銷售的“iPad”平板電腦來源於美國蘋果公司，美國蘋果公司和IP申請發展有限公司已就涉案商標因轉讓合同引起的權屬爭議向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，該院雖于2011年11月17日作出一審判決，駁回了美國蘋果公司等的訴訟請求，但美國蘋果公司等已向廣東省高級人民法院提起上訴，現該案尚在審理中，故裁定中止訴訟。