應立法避免商標權與姓名權衝突

　　李妍 （重慶 媒體人）

　　邁克爾 喬丹將起訴中國喬丹體育有限公司。喬丹在聲明中表示，這家公司在沒有得到允許的前提下，利用他的中國名字來做生意。喬丹説，這個名字對他來説意味著一切。這個訴訟不關乎金錢，關於原則問題，也為了保護自己的名字。（2月23日中新社）

　　與單純的商標權爭議相比，喬丹起訴侵權事件，其實包裹了更複雜的姓名權問題。也就是説，在這起事件中，姓名權與商標權，這兩項都在法律保護範疇內的權利，卻成了衝突的主要因素。

　　從法律範疇看，中國喬丹體育公司擁有“喬丹”的註冊商標，那麼用該商標，從事商標註冊範圍內的商業活動，是它的正當權利；而作為一位世界知名的球星，邁克爾 喬丹同樣享有不可侵犯的姓名權，尤其當名人姓名還包含著聲譽、商業價值的時候，它的權利就更不容輕忽。

　　當事企業固然可以否認，其註冊商標與名人存在什麼特別的關聯。中國喬丹體育公司就認為，國外很多人都叫喬丹，喬丹體育的LOGO也只是一個普通的體育動作，不會讓人關聯到某個特定的籃球隊員。但不可否認的卻是，商標與名人名字雷同帶給公眾的商業聯想，恐怕並不是一兩句“不關聯”就能夠抹殺的。

　　其實，這件事最讓人糾結的地方，並不在於當事企業商標是否關聯飛人喬丹，因為用註冊商標進行商業行為，是法律允許的範疇。真正的問題恰恰在於，當商標權與姓名權發生衝突時，名人究竟怎樣保護人名。遺憾的是，目前我國《商標法》規定中，不能作為商標使用的8種情形中，不包括將名人姓名註冊為商標。也就是説，法律並沒有規定禁止使用名人姓名進行商標註冊。這其實也意味著，名人的商標維權在法律上仍是空白。即使名人加強自我姓名的權利意識，有時候也可能陷入防不勝防的境地。

　　這種情境下，受到更多保護的商標權，就極可能侵犯到姓名權。尤其是一些商家利用名人效應進行商業利用時，則不僅會傷害到名人的姓名權利，也可能對公眾消費形成誤導，給自己帶來産品之外的商業效益。只有填補法律空白，從源頭解決這樣的法律權利衝突，恐怕才能避免名人保護姓名無力，商標權也可能陷入姓名權衝突的尷尬境地。