本報北京2月23日電 近日，在一個專業理財論壇上，有網友發帖稱：“信用卡不設密碼其實更安全”。帖子中提到，信用卡一旦被盜刷，設密碼持卡人負全責，沒設密碼的，則銀行可負責賠償。

　　一時間，辦信用卡設密碼，這個原本被持卡人認為安全用卡的基本準則受到質疑。

　　信用卡被盜刷後，設置密碼和不設密碼的持卡人都能獲得哪些賠償？記者撥打了幾家銀行的信用卡客戶服務電話，得到的答案不盡相同。

　　有部分銀行稱信用卡設置密碼後，一旦被盜刷，將由持卡人自行承擔風險。對憑簽名不設密碼的客戶，賠償方式有所不同。

　　有些銀行在挂失前的120小時內，提供“失卡保障”服務，為普通會員提供最高5000元的賠償，且一個賬戶只能申請一次。也有銀行則可代信用卡客戶向保險公司索賠，最高賠付金額為信用卡的信用額度。

　　還有銀行不論信用卡是否設置密碼，對所有持卡人都提供“失卡保障”服務，提供每卡每年最高4萬元的賠償。

　　然而也有銀行將所有信用卡默認為用戶設置密碼，一旦被盜刷，持卡人自行承擔風險。如果用戶提出不設密碼，一旦被盜刷，銀行也不會提供賠付。

　　設密碼與不設密碼究竟哪個更安全？據招商銀行信用卡中心相關負責人介紹，持信用卡憑簽名或憑密碼進行交易的方式都是有安全保障的，持卡人可以根據自身的習慣來自由選擇交易方式。

　　這位負責人説，選擇憑簽名消費，若産生丟失信用卡後的盜用，目前多家銀行都提供了信用卡失卡保障服務，可以降低持卡人被盜刷的金額損失。但持卡人必須及時挂失並向警方報案，辦理一系列的手續，確認符合賠付條件後，方可獲得一定限度的金額補償。

　　而選擇憑密碼消費，可降低卡片丟失後被不法分子盜刷的幾率，對於信用卡安全來説也不失為一層保障。

　　這位負責人強調，作為國際標準信用卡，國際通行的交易方式為憑簽名消費，對於信用卡刷卡交易時是否需要輸入密碼，首先要區分境內和境外的交易。

　　對於境內交易，根據國內持卡人的消費習慣，許多客戶仍希望在刷卡消費時輸入密碼。因此國內許多銀行發行的信用卡設置了交易密碼功能以便客戶選擇。對於境外交易，則必須憑簽名消費。