加密，定期更換密碼，正當我們習慣於這種保障銀行卡安全的方法時，近日，一則“信用卡不設密碼更安全？”的消息在網絡上瘋傳。

　　消息的內容是一市民信用卡丟失，被盜刷3萬餘元。找到銀行索賠，銀行説：憑密碼消費的交易，他們不負責；但若未設密碼，可賠償部分損失。

　　記者採訪發現，這事真的有，有一種名為“失卡保障”的銀行服務項目，只賠償無密碼用戶。

　　平常我們有兩種信用卡消費方式，拿信用卡刷POS機時，大多數人習慣輸入密碼然後再簽字，這就是設密碼賬戶；然而，也有一種交易方式不需要輸入密碼，直接簽字就完成消費，這就是未設密碼賬戶。

　　不設密碼的信用卡，真的可以在丟失時獲得賠償嗎？記者採訪發現，一些股份制商業銀行的確有這項服務。

　　昨天下午，記者從招商銀行杭州分行了解到，針對不設密碼的信用卡，僅簽名消費的，銀行有一項名為“失卡保障”的服務。如果未設密碼的信用卡丟失了，銀行將有條件對失主進行補償。

　　常見的程序是，失主先挂失，然後向銀行提供被盜報案證明、填寫銀行受理表，然後等待銀行審核並補償。

　　然而，設了密碼的信用卡則享受不到這樣的待遇。對此，招商銀行的工作人員解釋説，只要是通過密碼的消費，都被視為持卡人本人行為。

　　也就是説，不管是本人消費，還是他人盜用了信用卡消費，只要在消費時輸入了正確的密碼，那麼銀行和商家就不會對消費者的身份進行懷疑，如果由此産生了損失，持卡人也只能是自認倒楣。

　　這樣看來，似乎不設密碼的信用卡更安全。但事實並非這樣，記者採訪發現“失卡保障”的條件頗多，不同銀行間也有差異，而且最終能否補償還得銀行説了算。

　　昨天下午，記者以信用卡丟失為由諮詢杭州各主要銀行，四大國有銀行都表示沒有失卡保障服務，丟了只能自己報警。相反，股份制商業銀行中不少都提供此項服務，但服務的附加條件有不小的差異。

　　各家銀行所提出的補償金額只是一個最高限，具體能賠多少，銀行工作人員異口同聲，“要根據丟失情況具體分析，最終由銀行決定。”此外，部分銀行還對“失卡保障”的使用次數進行限制，有的還會收取服務費。

　　所以多數銀行都建議，加密更符合實際。“簽字消費在國外比較流行，在國內目前的信用卡環境下，還是建議用戶設置密碼，畢竟用卡安全關鍵還在用戶本身。”某銀行的工作人員説。