2011年8月13日起實施的婚姻法解釋三對離婚房産分割問題的規定曾引起各方熱議，許多人認為這一規定侵害了婦女的權益，降低了男性的離婚成本，會引起離婚率的增長。該司法解釋實施至今已半年，從司法實踐來看，該解釋是否弱化了對婦女權益的保護？

　　近日，北京市豐台區人民法院最近的一項調研顯示，自去年8月13日，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》實施後，該院受理的離婚案件與同期相比未出現明顯增長。

　　北京市豐台區人民法院對該院同期受理的離婚案件數進行了調研，數據顯示，2011年8月13日至2012年2月12日，該院共受理870件離婚案件；2010年8月13日至2011年2月12日，該院受理的離婚案件數為900件。從數量來看，該司法解釋實施至今並未導致離婚案件的明顯增長。

　　豐臺法院法官姚媛認為，婚姻是以感情為基礎，而非以房産為基礎。夫妻之間相處融洽，感情深厚，房産是個人財産還是夫妻共同財産對於他們來説沒有差別。夫妻之間感情不好，即使房産是對方的個人財産，另一方還是會選擇結束婚姻。

　　針對大家之前關心的“全職太太”如何維權問題，姚媛介紹，我國現行的婚姻法遵從的是意思自治的原則，即雙方關於財産的處理，有約定的依約定，沒約定才依法律分割。因此，全職太太可在婚前或婚姻關係存續期間通過書面協議的方式對財産的權屬進行約定，從而保障各自的權益。

　　專家表示，即使全職太太與丈夫書面約定了婚姻關係存續期間所得的財産歸各自所有，離婚時也不會一無所有。全職太太可以在撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出了較多的義務為由，在離婚時請求另一方給予補償，另一方應當予以補償。