2月22日，珠海法院發出一份反家暴“遠離令”，“禁止被申請人在距離申請人現住處100米範圍內活動”。從此，申請人陳圓的丈夫將不得在距離陳圓父母現居住小區100米範圍內活動。這是我國內地首份反家暴“遠離令”。（2月23日《廣州日報》）

　　儘管社會早已邁出文明的步伐，但縈繞在你我周邊的暴戾之氣，其實從未走遠。一些官員聲嘶力竭的叫囂，一些權貴二代頤指氣使的霸道，還有部分男人的拳頭解決問題……這般暴力，隨處可見。據全國婦聯和國家統計局組織的第三期中國婦女社會地位調查，我國24.7％的女性遭受過不同形式家庭暴力，且有不斷上升的趨勢，而前段時間明星李陽的家庭暴力，更是讓反家暴的討論達到輿論的尖峰。

　　如今，國內首個反家暴“遠離令”在珠海出臺，讓人意想不到的是，很多人在取笑，也有很多人在質疑，甚至於，一些專業人士從專業角度來詮釋，這“遠離令”有多大的合理之處。自然，也有不少人給予認可，紛紛擾擾之中，“遠離令”也從幕後走到前臺，成為一個眾聲喧嘩的範本。

　　但事實上，一味地批評與質疑，永遠不可能真正解決問題，也永遠都不可能有任何的進步。自然，眾口難調之下，肯定與批評並行，是一種理所當然的常態。就我而言，我更認為“遠離令”是反家暴是一種有益嘗試，而眾聲喧嘩，則是最好的“廣告”，無論支持或者反對，熱鬧的爭議，總能帶給公眾一些對家暴的思考。可以説，“遠離令”反家暴是一個廣告效應十足的噱頭，無論其當下發揮的作用有多大，這樣激發公眾思考的措施，仍是多多益善的。

　　正如很多人擔憂的那般，這反家暴“遠離令”很可能不能落實到位，這般道理不難解釋。法官曾解釋稱：“如果被申請人違反遠離令，出現在特定區域對受害人造成騷擾，受害人可以通過收集證人證言、拍照錄像等方式留下證據。法院可以視違反情節輕重對其採取罰款、拘留等強制措施。”這意味著，取證是遭遇家庭暴力一方的職責，這多少增加了難度性，也使得“遠離令”更似看上去很美，也就無怪乎網友與公眾質疑了。

　　而事實上，反家暴“遠離令”並非那麼一無是處，有其不妥當之處，也有其積極意義。現如今，最該做的事情，便是繼續完善與修正“遠離令”所傳達的善意，讓廣告照進療效。畢竟，“遠離令”頒布之初的目的，就是讓家暴“遠離”，而如何達到此目的，“遠離令”還有改善的空間，如舉證由“施暴者”來實行，減少遭遇家庭暴力一方的壓力，此外，任何的承諾執行，都應“堅決到位”，言出必行。只要稍加修飾與堅決執行“遠離令”，其反家暴從廣告照進療效，就不再那麼遙不可及。

　　(來源:紅網)