記者近日在蘇北某縣城採訪時，陪同採訪的政府官員略帶調侃的口氣説：“看我們的城市,像剛經歷過戰亂一樣。”可不是，到處是殘垣斷壁,到處是塵土飛揚，到處有機器轟鳴，到處有渣土車迎來送往。這位官員話鋒一轉：“再過幾年,這裡將是一座全新的城市。”言語中不無自得，也頗令記者神往。恍惚間，記者一時忘記了去體會當地居民的想法——如此混亂，怎宜居？（據2月16日《新華每日電訊》）

　　類似的 “拉鏈路”事件在全國絕非個案，發生這樣的事情，當地官員不以為恥，反以為榮，值得深思，共産黨依法推進民主進程，官員政治生命有限，於是部分官員就熱衷於搞形象工程，為升遷剛鋪好的路，忘了裝管道，可以開膛破肚，重鋪管線，剛植好的樹，新上任的領導不喜歡，照樣可以砍掉重植，民眾怨聲載道，官員樂此不疲。為何會頻繁出現這種怪象呢，筆者分析，有深層次原因。

　　一是領導政績觀有問題。在其位，不謀其政是不稱職的幹部，在其位亂行政，更是對國家錢財的浪費。城市跟著領導走，政績工程導致國內很多基建短命，要改變城市建築越短命，幹部政治生命越長這種怪象，建立幹部提拔的“一票否決工程”正當其時，如果將拆了建、建了拆的“政績工程”定性為幹部提拔的“一票否決工程”，恐怕就沒有幾個領導幹部再敢隨意瞎折騰，輕易動這動那。

　　二是規劃建設不夠前瞻。之所以城市頻現“拉鏈路”，客觀上講與規劃建設滯後不無關係，城市規劃要有一定的前瞻性，一個地方規划水平的高低，從某種意義上講，能夠折射出這個地方的政治生態，規劃在普通人看來，僅與一個地方的規劃部門有關，其實那是一種表象，規劃與一個地方的政治清明、制度的約束力大少有很大關係，如果一個地方的黨政主要領導恣意妄為，隨意更改規劃，那規劃圖就成了廢紙一張，為權利尋租提供了可乘之機。一個城市規劃應具有嚴肅性、前瞻性、具備法律效力，不得隨意更改。

　　三是權力運行監督缺失。建築短命，實質是權力肆無忌憚的外在表現。決策是領導意志，不是科學依據，法律順著權力走！“真理”跟著權力走！如此這般，不出現“拉鏈路”才怪。完善權力監督不能只寫在紙上，挂在嘴上，更應該落實到具體的行動上，誰專權、誰亂政，該曝光的要曝光，該查處的要查處，要動真格，尊重民意，只有那樣，老百姓才會擁戴，城市建設才不會陷入“拆拆建建修修補補”的怪圈。