深圳市龍崗區司法局局長何旅華被舉報率團公費旅遊。據舉報材料顯示，何旅華一行24人前往上海、蘇州、杭州三地考察5天，其中4天半的行程是景點遊覽。“考察團”全程入住五星酒店，人均費用5800元，是市價兩倍。對此，何旅華稱沒有組織旅遊，是私人旅行項目。（2月21日《新快報》）

　　深圳市龍崗區司法局局長何旅華為啥敢有違禁令公款豪華旅遊？因為凡是有藉口的都可以不稱之為“公款旅遊”，而是可以公然披上“公務考察”的外衣，“經過組織上批准”了的“公務”。但這是怎樣的“公務考察”呢？

　　經歷了國內最為嚴格的大運會安保的深圳，就在深圳本地的龍崗區司法局不可能沒有機會“學習”，但偏要在大運會結束後遠赴上海去“學習安保”，此其荒唐之一；“學習安保”的考察團僅在抵達上海的當天下午前往上海司法局進行了一場不知名稱的座談會，第二天至第四天的行程均為各大著名旅遊景點，此其荒唐之二；其三，上海、蘇州、杭州三市5天遊的行程報價在2000元左右，華東地區6天豪華遊的行程費用也不超過3000元，而何旅華帶領的考察團出行費用比旅行社的旅遊費用貴了一倍，全程都住五星級賓館……如此“公務考察”，怎一個“爽”字了得？

　　而且，如此漏洞百齣的“公務考察”尚且能夠獲得“上級批准”，背後説明了公款報銷還有太多東西需要完善，而且，很容易想像，在此背後，一定還有太多的未被發現的“公務考察”依然在暗地裏進行。而且，即使被曝光後，對此次“公務考察”批准了的“組織”也是沒有什麼問題的：怪就怪龍崗區司法局沒説真話。但實質上，對“上級組織部門”來説，即使知道真的是公款旅遊，只要不説透，裝作不知道就沒什麼責任，反正花的不是自己的錢。

　　日前，中國社會科學院法學研究所、社會科學文獻出版社聯合發佈2012年《法治藍皮書》，這一首次對26個省市政府進行調研的中國政府透明度年度報告顯示，60分及格分以上得分僅有8個省市，及格省份佔受調查省市數的30.77%，其餘七成的省市得分都在60分以下。如此的政府“透明度”，還要公眾如此監督批評？如此包括“三公消費”等在內的政府“透明度”如此“不透明”，無疑是上述司法局長率團不遠千里豪華“公款旅遊”的最好注腳。但是，誰又來反思這一現象？類似深圳市龍崗區司法局局長率團豪華遊的事件，還有多少？（狄書愛）