據《齊魯晚報》報道，2月20日，山東省長姜大明在參加政協科技界聯組討論時，再次提及高校債務問題。他表示高校“滿腦子都是債務，被人追得跟楊白勞一樣，哪有心思辦大學？”。在談及利用土地置換的方式化解債務危機時，姜大明説，現在不是教育家辦學，而是房地産商在辦大學了。

　　高校債務問題早在幾年前便已充分曝出，一些大學的債務，甚至每年光支付貸款利息就高達幾個億，大學不是利潤豐厚的企業，想一年償還幾個億債務，難度可想而知，一些大學因此而陷入破産與倒閉危機。自身無力償債的大學，少不了要去四處化緣，當四處籌資還債成了大學的頭等大事，“化緣之缽”替代了“教育之鼎”，債務重壓下的大學不再由教育家辦學，而是成了房産商辦學，其實並未誇張。

　　有道是“冤有頭，債有主”，高校債務當然也不會平白無故地從天而降，那麼，在“高校化債”之前，高校債務究竟源於何方，顯然應該是個必須首先搞清楚的問題。否則“化債”極有可能只是在填一個根本填不滿無底洞。

　　筆者以為，高校債務問題本質上仍是自造孽。既然如今還不起，當初大學為何敢花這麼多錢，借這麼多債？大學舉債，與其説是出於教育目的，毋寧説是有著利益初衷。如今的大學債務很大程度是由大肆圈地、大興土木所致，這些大學鉅資打造的郊區校園和樓宇，除了留下一屁股債，甚至還飽受本該是受益者的教師與學生的詬病，這樣的債臺高築，難道真的與教育有關嗎？假如大學花錢舉債的利益訴求不被破除，由此而捅出的婁子，還可以由政府“化債”來擦屁股，對於大學債務成因的既往不咎與縱容，大學債務責任也仍然鬍子眉毛一把抓，非但沒有從根本上解決大學債務問題，“高校化債”機制會否反而助長大學負債借貸的投機心理，倒是更令人擔憂。

　　不僅如此，當“土地置換”赫然被列入“高校化債”的舉措之一時，更是令人擔憂。高校通過買賣地皮償債，其實已飽受詬病，一些大學因為擴張而用出賣老校區的土地來償債，是對大學文化積澱的摧毀，當大學可以通過買賣校園地皮來償債，骨子裏其實是沒等開發商來辦大學，大學自己卻已然搖身一變成了開發商，這才是真正的笑話。

　　事實上，只要遵從辦學規律，鋼鐵大王卡內基，照樣可以成功辦起世界著名的卡內基梅隆大學。可見，相比商人辦學，大學本身的商人化，其實才最為可怕，而這也正是大學成為債務黑洞製造者的根源所在。吳江