據中國網載：2月18日，紅旗渠精神發祥地林州市的桂園街道辦事處曲山村，年近七旬的老人李巧雲正帶著女兒在居住了幾十年的老房子院裏祭拜包公，請求包公為他們主持公道，讓無辜的兒子郗松周從看守所裏放出來，儘快回到他教師崗位。在李巧雲面前，挂著一張包公畫像，擺放著一張方桌，方桌上擺放著水果香臺等供奉品。

　　年近七旬的包公李巧雲之所以率一家人祭拜包公，是想請求包公為他們主持公道，若“包公”真有在天之靈，對此，他會有何感想？筆者以為，他一定會提幾個問題。

　　問題一：李巧雲老人的兒子郗松周于1995年調入林州市特殊教育學校，任手語和生活老師，很受學生喜歡。由於沒有説服母親拆掉老房子，在2011年10月13日後被學校談話回家拆房子。拆老人的房子（若真是老人的房子）應不應該向老人兒子的單位施加壓力？應不應該向老人的兒子本人施加壓力？學校有沒有權談話要教師回家拆房子？

　　問題之二：郗松周涉嫌妨害公務罪證據到底足不足？2011年11月8日，林州市電視臺播出一則報道稱，郗松周身為教育系統一名教師，酒後駕車辱罵恐嚇在場執法人員、阻礙正常執法，時間長達30余分鐘。城管警察大隊以涉嫌妨害公務罪將其刑事拘留。該新聞對郗松周在看守所的畫面給予曝光。有律師稱，“妨害公務罪”是指以暴力威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務。根據該案卷宗，發現目前證據不能證明郗松周涉嫌妨害公務罪。 郗松週到底有沒有以暴力威肋方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務呢？

　　問題之三：刑事拘留郗松周時，桂園派出所按酒駕對郗松周進行了抽血，但至今沒有酒精檢測數據。這是為什麼呢？是不必要拿出來，還是根本就拿不出來呢？還是別的什麼原因呢？

　　問題之四：現場執法錄像到底在哪？記者欲在桂園辦事處查看現場執法錄像，王書記稱“這個我們這裡沒有，具體的城管局那裏應該有。”記者到林州市城管局了解情況，一聽到要了解郗松周的事情，該局工作人員告訴記者“具體情況你們還是去桂園區辦事處了解吧，他們會給你解釋的很清楚”。在交談中記者看到主抓城市拆遷的該局韓局長進了辦公室，但記者多次敲韓局長辦公室的門，韓局長緊閉房門不見記者。（説實話，對此，恕筆者不敢隨便相信，哪會有這樣的幹部呢！）

　　問題之五：“拆了保證讓他出來”的錄音是什麼意思？難道説，拆了就表明沒“阻礙正常執法”，不拆就是“阻礙執法”了麼？

　　問題之六：你們為什麼不去求公安，卻來求我？我在冥府怎麼可能為你主持公道？

　　相信，如果這些問題都有真實、準確的答案，“包公”的在天之靈一定超越陰陽之限，斷喝一聲，作出最公正的判決。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)