日本名古屋市長河村隆之20日在提到日軍“南京大屠殺”時表示，“的確存在常規的戰鬥行為，但我認為南京(大屠殺)事件並未發生過。”對此，會面時的南京市委常委兼政法委書記劉志偉沒有提出抗議，只是説南京人民是熱愛和平的，學習歷史是為了維護和平而不是為了延續仇恨。

　　面對鐵證如山、人盡皆知的經過國際法庭審判而明確的大屠殺事實，中國的官員卻對當面否認大屠殺暴行的人和話既不反駁，也不生氣，顧左右而言他，是在怕什麼和擔心什麼呢？你是無法反駁、不敢反駁抑或是其他？

　　身為中國人，尤其是主政南京的官員，對南京大屠殺瞭如指掌是理所當然的。主政南京的官員理應把遠東國際法庭的審判和結果鐫刻在大腦中。這個審判從1948年11月4日上午開始，經歷了兩年半的漫長時間，共開庭818次，審訊記錄達4.8萬多頁，判決書長達1218頁，判決宣判長達8天之久。

　　遠東國際法庭認定被殺害的中國人為20萬人以上，但未包括屍體被日軍消滅了的大量被害者在內，而且這個數字僅僅是“在日軍佔領後六個星期內”屠殺的。這六個星期雖是日軍殺人如麻的高潮，但是六個星期過後，日軍的殺人暴行並沒有完全停止。正因為鐵證如山，南京大屠殺的主犯松井石根與其他6名日本甲級戰犯東條英機、廣田弘毅、土肥原賢二、板垣徵四郎、本村兵太郎和武藤手被法庭處以絞刑。

　　如果説南京大屠殺作為一種常識是官員和所有中國人及世界上所有愛好和平的人們不能忘記和忘懷的，那麼，官員面對否認南京大屠殺的言論不予反駁也不生氣就可能意味著不敢反駁，這從官員的回應可以得知：南京人民是熱愛和平的，學習歷史是為了維護和平而不是為了延續仇恨。

　　顯然，擔心被人説成是延續仇恨才可能是官員不敢當面反駁的原因。這種心理也許緣于巴黎公社社員墻(又稱恨墻)上雨果的話：“我們所企求於未來的是公正，而非復仇。”然而，經過考證，雨果的話只不過是巴黎公社社員墻上三種“符號贗品”之一，巴黎公社的倖存者和擁戴者是斷然拒絕的，他們堅信的是，為死難者伸張正義，呼喚復仇。正義與復仇在巴黎公社的倖存者和擁戴者看來是並行不悖的，而以色列人對犯下滔天罪行的納粹兇手也是如此看待和實施行動的。這也再次證明了遠東國際法庭審判的正義性。

　　其實，善良的中國人要求更多的不是復仇，而是尋求和解；不是忘掉悲劇，而是尋求寬恕。因為，沒有寬恕，就沒有未來。正因為如此，中國人在當初並沒有要求國際法庭全部審判和懲處那些參加日本侵華戰爭的所有戰犯；正因為如此，中國養父母以恩報怨，收養了日本人戰敗後遺留在中國的遺孤數千人，僅被日方認定的就有2800人左右。

　　當所有理由都窮盡之後，實在難以猜測中國官員面對日本官員否認南京大屠殺時為何不反駁不生氣，難道中國官員真的不會、不敢説出事實和維護真相？抑或這難道是中國官員留給世人的印象？