《京華時報》報道，由中國社會科學院法學研究所、社會科學文獻出版社聯合發佈2012年《法治藍皮書》。藍皮書指出，根據調查，近四成公職人員認可當“裸官”。(2012-02-21京華時報)

　　這個調查涉及23個省市，看來還是具有代表性，級別越高的公職人員對“裸官”更寬容，接受調查的省部級、司局級和縣處級的公職人員超過半數認可子女擁有外國國籍或者外國永久居留權。而認可“不得擁有”外國國籍或外國永久居留權選項上，省部級高官的比例最低。而普通民眾認可卻相反，這比對再次顯示出中國反腐敗的某種尷尬。

　　“裸官”的危害不僅是理論上存在，最近幾年反腐敗的實際顯示，“裸官”數量在增加，危害程度更大，防控難度也在加大。出現這種現象，專家説要儘快立法規範阻止，這沒有錯，但是立法也得有人為之，如果是被利益集團掌控話語權，限制“裸官”的法律也不會有重大突破，因為可以“裸官”的人明白“裸官”的好處，就會採取種種方式實現其目的。

　　比如廉政和準則52個不準，應該説是新中國反腐敗以來最具體、最全面規範官員從政的準則，從其中對待“裸官”的態度可見一斑。廉政和準則第一章第五條第二款是這樣規定的：“用公款支付配偶、子女及其配偶以及其他親屬學習、培訓、旅遊等費用，為配偶、子女及其配偶以及其他親屬出國(境)定居、留學、探親等向個人或者機構索取資助；”

　　可見這唯一一條和“裸官”有關係的條款，並沒有規定不可以“裸官”，而是僅僅規定你“裸官”的費用不能是腐敗來的公款，而對“裸官”的具體行為並沒有制止性規定。對“裸官”使用界定的只有廣東出臺了一個限制“裸官”的具體辦法，可惜一個地方性規定，能否執行的好也是問號，因為依法治國的今天，法無明文規定，都可以自由行，底氣就少了幾分，畢竟行政命令的效果和執行力會打折扣的。

　　這裡我們看出，為什麼高官青睞“裸官”這確實是利益所為，他們更容易腐敗，也就更容易出國定居，為官只能一時，為自己準備更好的後路，利用手中權力制定遊戲規則，這是人的天性。看來對國家、對黨的事業有害的“裸官”行為，其實質就是一種不忠誠的表現，“精忠報國”僅僅在背上刺幾個字，是不能阻止“裸官”的，看來專家的看法是有道理，要用法律來制止，而首先要做到的是，制定法律的人必須有“狗不嫌家貧”德行，否則“裸官”依舊會漫遊世界各地。

　　筆者敬言：我們不斷教誨對黨忠誠！那麼“裸官”者不得為官，為官者可以“裸官”，那要等到你退休之後。

　　(來源:京華時報)