新股詢價存在泡沫是業內公開的秘密，而其中關鍵的問題在於，部分券商保薦機構在首次公開發行（IPO）過程中操作空間大，選擇同行業可比公司進行估值定價時傾向性較強。與此同時，市場上一直以來也的確缺乏完整、權威的行業平均市盈率數據，供參與各方查詢參考。

　　針對這些問題，深滬上市公司行業平均市盈率近日發佈。市場分析人士認為，行業平均市盈率公佈使得新股定價從此有章可循，將對新股詢價産生重要影響。業內人士表示，新股定價參考行業平均市盈率的做法值得肯定，由於同行業公司的平均市盈率數據公開透明，可有效避免新股詢價過程中的選擇性傾向，從而盡可能減少新股發行“三高”現象的産生。招商證券投行總部董事總經理謝繼軍指出，行業平均市盈率的發佈對機構參與IPO詢價定價將帶來正面影響，對中小投資者而言，判斷今後新股定價合理與否也多了一個參考依據。

　　與此同時，新股定價參考行業平均市盈率也衍生出另一個問題，那就是目前的行業平均市盈率是否合理。以創業板批發和零售貿易行業為例，目前加權平均靜態市盈率高達72.7倍，後續上市的該行業企業如“照此辦理”，市盈率不可謂不高。

　　市場評論人士皮海洲表示，當前部分創業板乃至中小板股票的定價偏高，建議以主板公司的行業市盈率為基準，並且上市不滿三年的公司不納入同行業股票市盈率的計算範圍。

　　不過，上述觀點雖然兼顧了公平，卻難以體現效率。同一行業的企業質量有高低，能力有高下，處於行業中間段的公司可能很適用行業平均市盈率的估值方式，但行業最優秀的公司和較差的公司則有可能出現不適用於行業平均市盈率的問題，即最優秀的公司用參考行業平均市盈率來定價估值可能吃虧，而較差的公司參考行業平均市盈率估值則可能沾光，“一把尺子”顯然無法“一統天下”。

　　武漢科技大學金融證券研究所所長董登新指出，新股定價參考行業平均市盈率這一做法不能從根本上解決問題，更多的可能是喚醒投行和發行人反思新股定價不能太離譜，而儘早推出退市制度等配套政策對於促進新股合理定價的倒逼作用或許會更明顯。