央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

北京整形照片變自家廣告

發佈時間:2012年02月24日 11:05 | 進入復興論壇 | 來源:南方日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  南方日報訊 (記者/劉冠南 通訊員/天法宣)刊登案例圖片是整形機構生意招徠的常用手段。近日,北京一家整形診所將廣州知名整形醫院告上法庭。原來,該醫院使用的整形案例照片都是移花接木得來,原著作權屬北京原告。日前,廣州市天河區法院判決廣州醫院賠償並道歉。

  法院審理查明,原告北京某醫療美容整形診所對在其診所進行過整形美容的消費者整形前後的形象拍攝了大量對比照片,並將部分照片上傳至原告所有的一個整形網站中。

  2010年,原告發現被告廣某整形美容醫療門診部在其所有的網站中,未經許可使用了原告拍攝的10張照片,並進行了修改,宣稱這是自己的整形案例,並分別改名為“薄唇變厚”、“上臂減肥”、“面部吸脂案例”等,並刪除了照片上的水印。經比對,上述照片與原告主張權利的照片相同,且存在被裁剪的情形。

  原告起訴認為,被告使用涉案照片未向原告支付報酬,並且故意刪除了所有涉案照片中原告的專有信息。被告的上述行為不僅侵犯了原告的權利,而且欺騙了廣大愛美人士。故原告請求判令被告停止侵權、賠償損失並賠禮道歉。

  被告廣某整形美容醫療門診部認為,其網站上所使用的照片是從第三方網站上下載使用的,並沒有侵犯原告的著作權。

  天河區法院審理認為,涉案照片拍攝雖然只是人物肢體某些部位實際狀況的機械反映,表達方式有限,但在某種程度上仍然具有一定的創造性,是拍攝者智力勞動成果的體現,依法應受著作權法保護。依據原告提供的公證書、膠片底片和數碼原始圖片、協議書,在無相反證據的前提下,可以認定原告係涉案照片的著作權人。被告未經原告許可在其網站上使用原告享有著作權的涉案照片,沒有給原告署名,並對照片作出修改,亦未向原告支付報酬,侵犯了原告的署名權、修改權、信息網絡傳播權及獲得報酬的權利,依法應當以刪除涉案照片、公開聲明及支付賠償金等方式承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失的民事責任。

  天河區法院一審判決被告賠償原告經濟損失15000元、維權合理費用6000元。

熱詞:

  • 照片上傳
  • 照片拍攝
  • 整形醫院
  • 廣告
  • 被告
  • 涉案
  • 整形美容
  • 診所
  • 賠償損失
  • 醫療門診部