■以案説法

　　蘇靈艷

　　[案情]

　　8歲的小孩蘭某在橫穿馬路時，突然改變行進方向，被身後駛過的吳某車輛撞倒在地，車輛左前輪從蘭某右腿碾壓過去。經醫院搶救，蘭某右大腿1／3被截肢，造成五級傷殘。交通事故發生後，交警部門認定蘭某負該事故的全部責任，司機吳某不負事故責任。事後，吳某支付給蘭某4000元搶救費後，以交警認定自己在本交通事故中不負事故責任而拒絕賠償蘭某其他經濟損失。於是，蘭某遂向南寧市江南區法院起訴，要求司機吳某賠償其其他經濟損失。

　　[審判]

　　江南區法院審理後認為，在本案中，吳某欲免除賠償責任的法定事由為蘭某對交通事故的發生存在故意。對此，吳某並未能舉出證據證實，故江南區法院對其提出其不承擔賠償責任的主張不予採信；對蘭某因交通事故所遭受的損失，依法也僅能減輕其責任，不能免除責任。在本案交通事故中，吳某不負事故責任，表明其在蘭某突然改變行進方向時，採取的處置措施得當。因此，司機吳某對蘭某的經濟損失只承擔相應的賠償責任，其餘的損失由蘭某自行承擔。據此，江南區法院判決司機吳某賠償蘭某醫療費、護理費、殘疾用具（輪椅）費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾用具及其維護費、殘疾賠償金等各項損失總和的10%共4萬多元。宣判後，雙方當事人在法定上訴期限內均未上訴，該判決已發生法律效力。

　　[法官點評]

　　法律為什麼會作出這樣的規定？理論上普遍認為，行人相對於機動車來説，處於弱勢地位。當機動車在道路上處於行駛狀態時，會對他人帶來一種難以預測的危險，因此法律對機動車作出如上的特別規定，即使機動車一方沒有任何過錯，發生交通事故造成非機動車駕駛人、行人傷害的，也要承擔一定的賠償責任，除非能證明是受傷害者故意造成的事故，這包括俗稱的“碰瓷”、自殺、自殘等。所以提醒司機朋友們，開車誰都不想出事，但萬一齣了事故，還是儘量與對方協商，爭取調解，那種認為只要自己沒有過錯就一分錢不用賠的想法其實是錯誤的。