本報記者 李濤

　　為了救溺水的同事，21歲的諸城小夥劉剛不幸被落水同事拽進了水坑，在起初搶救劉剛的過程中，被救者及其他的家屬和朋友都感謝劉鋼的義舉並表示會分擔醫療費，然而，隨著劉剛生命逐漸凋零，被救者突然矢口否認被救的經過。劉剛最終離開人世，也留給這個世界一個問號———“誰來證明我因救人而死？”

　　感激

　　“當時在醫院，孫某一見到我們，就跪下了，抱著我的腿大哭不止，並説劉剛是為救他才落水的，孫某為此跪了三四次。”

　　6月20日下午2時許，在諸城市東升大酒店蘭桂坊音樂會所當服務員的劉剛，與同事孫某、梁某三人一起到龍都街道大栗園村變電站附近的濰河洗澡。劉剛不會游泳，就與孫某在岸邊的淺水處洗澡，會游泳的梁某則在稍遠處洗澡。

　　據村民講，因前幾年曾有採砂船在河內抽沙子，河道裏形成深淺不一的沙坑。劉剛的父親劉術良回憶稱，當時孫某在淺水處洗了一會兒後，就向河中走去，不料滑入了河內一深坑中，不識水性的孫某在水中不停掙扎。

　　劉剛見此情景便上前伸出手去拉孫某的手，孫某抓住劉剛的手便不放鬆，由於孫某用力過猛，把劉剛也拽到了深水處。

　　被拖下水的劉剛嗆了幾口水後，開始漸漸往下沉。這時，梁某迅速游來，他先將孫某救上岸，又將已溺水的劉剛救了上來，此時劉剛已奄奄一息。梁某一邊拍著劉剛胸部一邊大喊救人，在附近居住的一位老人聞訊從家裏跑過來，上前幫他們將劉剛倒過來急救，雖然從劉剛體內倒出了部分灌進去的河水，但劉剛一直神智不清，遂撥打120將他送到了諸城市人民醫院急救。

　　隨後，孫某、梁某趕到了醫院。此時，劉剛已被送入15樓的重症監護科進行救治。劉術良、馬玉蘭夫婦聽説兒子出了事後，急忙從鄉下趕到醫院。劉剛的母親馬玉蘭回憶説：“當時在醫院，孫某一見到我們，就跪下了，抱著我的腿大哭不止，並説劉剛是為救他才落水的；梁某也稱是劉剛在伸手拉孫某時落水的。”馬玉蘭稱，孫某為此跪了三四次。

　　從6月20日到7月4日，劉剛一直昏迷不醒，呼吸逐漸衰竭。7月4日下午4點15分劉剛心跳驟停，經搶救無效死亡。

　　在劉剛的入院記錄上清楚地寫著，現病史：患者不幸墜入水中，約2分鐘後其朋友將其救出，神智欠清，急診科醫師發現患者煩躁不安，面色青紫。呼吸困難，伴胡言亂語，口吐粉紅泡沫痰，查體不能配合，在多人約束幫助下，給予鎮靜藥靜推，行經口氣管插管，為進一步搶救，以“溺水、急性呼吸衰竭”收入ICU。而在既往史一欄中寫著，患者身體健康。

　　變卦

　　“當事人前後的言行舉止太傷人了，醫療費用我們都借錢拿上了，可他們為什麼矢口否認俺兒子救他的事情呢。”

　　劉剛入院接受治療之初，劉剛的父母、親友和同事都以為孩子能救過來。劉術良夫婦一心都為兒子使勁，將其救人的事情擱置一邊。而伴隨著治療效果的日益欠佳和費用的不斷增加，劉剛救人的事情發生了戲劇性的變化，孫某矢口否認劉剛救了自己，也不再到醫院探望病人。

　　劉剛入院治療期間，孫某和梁某以及其父母先後到醫院探望了四次。馬玉蘭稱，一開始，孫某和梁某的家長還説等孩子治好了之後，三個家長坐到一塊談談如何分攤承擔醫療費用。劉剛的舅舅曾打電話跟梁某説，讓其把事情的經過寫下來，再摁上手印。梁某稱需要諮詢其父親，此後，梁某就改變了劉剛救人落水説法。之後，電話就一直打不通了。

　　孫某和梁某現在也辭去了東升大酒店蘭桂坊音樂會所的工作，會所負責人稱，兩人不來上班已有兩三天了，也聯絡不上。劉剛入土那一天，會所負責人和部分同事都前來送別。對於孫某和梁某變卦改變説法一事，該負責人稱，發生這樣的事情大家都很難過，現在兩個小孩都不在這幹了，一些事情也不是很好説。

　　劉術良稱，劉剛的一位朋友在得知孫某和梁某改變説法之後，一次酒後發信息把孫某給罵了，孫某在回信息中説到，“我也很內疚，我願意承擔自己該承擔的責任。”

　　孫某和梁某變卦，失去音信。悲痛無奈之際，劉術良於事發後第九天報了警，但梁某和孫某在民警面前，對劉剛伸手救人只字不提。

　　“當時報警就什麼事情也沒有了，那時候事情剛發生，孩子有什麼話就説什麼，家長也不會干預太多……”馬玉蘭想起兒子就不停地哭泣。劉術良稱，當時都以為能救過來，想到以後他們還是朋友，還要一起玩耍，也拉不臉面到公安局報案，怕以後影響之間的關係，心想等出院以後也就是五六萬元錢，幾個家長也能承擔，一點證據也沒有留下。但事實卻發生了180度大逆轉，這個結局是誰也沒想到的。

　　而想到通過法律程序為孩子討公道，法醫稱需要申請上級機關對屍體解剖進行屍檢。想到兒子遭了如此多的罪，劉術良夫婦不想再折騰兒子，斷然拒絕。劉術良稱他報警之後，諸城市開發區派出所立案，7月5號左右，一位法醫對孩子的屍體進行了拍照，由於是民事訴訟，法醫稱需要解剖屍體進行屍檢，他就給拒絕了。

　　住院期間，劉剛的父母共花掉了15萬元醫療費，大部分是從親戚處借來的，把家裏的牛犢都賣了，但還是沒能挽回劉剛的生命。解留社區居委會得知情況後，發動社區居民為劉剛募集善款9930元。而當工作人員想再一次發動群眾捐款時，劉剛死亡的消息傳來。解留社區居委會工作人員任淑全稱，劉術良夫婦就這一個孩子，馬上就要成人了，發生這樣的事村裏人也都感覺難受，特別是又遇到人家不承認救人的事，心理很憋屈。

　　如今，劉剛的屍骨早已入土。劉術良夫婦依然生活在沉痛之中，家中的田地也都是親戚幫著打理，在講述孩子的事情時，劉術良極力克制著自己的情緒，臉抽搐了幾次硬是把眼淚給擠了回去，為兒子討公道的想法一直縈繞在夫婦二人頭腦中，“當事人前後的言行舉止太傷人了，醫療費用我們都借錢拿上了，可他們為什麼矢口否認俺兒子救他的事情呢。”

　　疑問

　　“即使拋開法律層面不説，出於道義層面，被救者也應承擔相應的責任和費用。”

　　究竟何為見義勇為？在《漢語大詞典》中對此解釋為：“看到合乎正義的事便勇敢地去做”。而“見義勇為”一詞最早出現于《論語為政》：“見義不為，無勇也。”

　　據了解，目前我國還沒有制定《見義勇為法》，但全國有20多個省份出臺了見義勇為方面的地方性法規或規章。由於全國沒有統一的立法，各地政府在依據地方法規對見義勇為的人員實施獎勵的時候，必然面臨許多難題。比如同一個見義勇為者的行為，在不同的省份可能會得到不一樣的認定結果。例如哪些行為屬於見義勇為，目前沒有統一規範，以至於有的見義勇為行為得到了應有的表彰和獎勵，有的則無聲無息地被埋沒。

　　山東王楊律師事務所王建華律師表示，同伴一起去游泳洗澡，就應擔負起監督、提醒、照顧、幫助的責任，一方出了事，同伴自然要承擔相應責任或賠償。

　　王建華稱，即使拋開法律層面不説，出於道義層面，被救者也應承擔相應的責任和費用。

　　而對於證據缺失一事，王建華稱，救人義舉，當地派出所的調查報告也可以幫其證明。至於見義勇為一事，則需要提供相關證據通過逐級部門層層申報。最後，王建華呼籲知情者應鼓起勇氣大膽出來證明，還救人者一個公道。政府也要加大對見義勇為者的救助和補償，如此才能喚起更多的義舉，這也是政府義不容辭的責任。

　　見義勇為精神是應該提倡的，如今很多人把個人利益放在首要地位，導致利己主義盛行、正義感缺失。更多的人則把救人等職責專屬到人民警察、醫生等身上，擺出一副事不關己的樣子，殊不知這正是一種道德的淪喪。

　　劉剛的遭遇在百度諸城吧裏引起熱議。網友虛掩的窗稱，社會良心靠什麼維護？針對這種社會現象，單獨做一個條例，不現實。需要社會、媒體和大家共同努力，共同塑造社會道德體系。法律治標，治本還是應該靠社會道德的改善。法律畢竟是法律，良好社會風氣需要社會輿論引導。

　　網友南去的白雲則認為相關部門應當對一些意外事情進行相關救濟。從目前現有法律體系來看，很多法條有涉及相關的，不太存在立法必要。與其立一個針對好心人的條例，不如針對一些老人、婦女設立救濟制度，對一些不幸的意外事情進行救濟。建議民政部門拿出一部分資金，成立公益基金等，這樣是從另外一個角度降低好心人救助別人可能帶來的風險。現在這種社會風氣，某種程度上是起表率作用的機構沒起到應有的示範作用，在維持良好風氣的作用上沒有做好，給整個社會帶來善良價值的偏離。