華西都市報對兩河錦地小區公開招標物業，遭遇選票風波的事件進行報道後，業委會主動聯絡記者，就業主們最關心的選票設置、評分標準、以及為何不成立評標委員會等問題，作出詳細答覆。

　　目前，金牛區房管局已介入調查，小區所屬的金泉街道辦表示，將聯合房管部門在近期召開各方協調會。

　　業主：3個疑問直指業委會

　　目前，業主最關心的有3點疑問：在招標開始階段，有8家物業競聘，業委會的評分標準是什麼？既然業委會不能代表評標委員會打分，為什麼在招標之前不召開業主大會，成立評標委員會？在第一張選票中，為什麼將候選的兩家物業放在一起投票？

　　業委會：經費和時間都成問題

　　“去年選業委會就用了半年，如果再選評標委員會，業委會沒經費，且時間拖太長，也不符合小區急切改善面貌的需求。”業委會主任余先生説。而業委會成立後遇到的第一件大事就是更換物業，如果再選舉評標委員會，不管是操作、經費、時間，都成問題。

　　均按標準給物業打分

　　“物業得分的確是業委會9名成員評出的，但絕對都是按標準打分。”業委會成員李先生説，其實在招標之初，業委會曾經公示過評分的標準。在競聘的8家物業中，業委會依據標準，認為德昌行物業製作的標書，在3個方面優於金房物業，一是履行保證金的額度；二是公共利益的分成比例；三是業主門禁卡的數量。

　　選票設置有“苦衷”怕無法雙過半致招標流産

　　在第一次會議討論的那張選票上，德昌行和金房物業被放到一起投票，備註上又標明德昌行為第一中標人。

　　“選票第一部分的確有引導性，但是為了保底雙過半，我們這樣考慮，也有苦衷。”余先生説，這種投票方式並非他們首創。之所以採取這種形式，是因為招標已進行了幾個月，好不容易才走到投票這一步。而大部分業主對於物業本身不熟悉，意見也很分散。如果在投票時，參與競標的物業，不能達到表決戶數和代表的面積雙過半的法定要求，招標就會流産。這樣，小區就不太可能進行第二次招標了。

　　業委會的成員也承認，這樣的投票方式的確給了德昌行更多機會，而由於在選票上沒有標示出詳細投票和計算票數的方式，致部分業主誤解。目前，下發的選票包含兩個部分，規定競標物業也必須達到雙過半的要求才能中標。

　　今日，兩河錦地小區業委會將向金牛區房管局送交這次招投標的材料，並作情況説明。房管局將依據情況作進一步指導。華西都市報記者肖翔