據中國之聲《央廣新聞》報道，從今年1月1日開始，歐盟正式徵收“碳排放交易費”。這種做法真是樂了自己，卻痛了別人。按照這個要求，只要在歐盟區域機場起降的國際航班，無論是否中轉，都必須為超過歐盟規定配額標準的碳排放支付購買成本，不然，就有鉅額罰款，甚至被停航。對此，中國之聲觀察員曹林發表了自己的看法。

　　曹林：歐盟準備強徵“碳排放稅”，非常霸道，只要在歐盟區域機場起降的國際航班，都要向他們支付碳排放稅，就顯然是變相的買路錢，以環保的名義收錢。收了你的錢，還充滿道德優越感地説，你破壞了他們的環境。這種行為激起了很多國家的不滿，甚至歐盟的許多盟友，這一次都站到了歐盟的對立面，聯手遏制歐盟這一自私的、破壞了國際規則的行為。

　　為什麼破壞了國際規則呢？基本的國際規則是，一種牽涉到各方利益的行動，只有達成基本的共識，或者説是多數國家支持的時候，才能付諸實施。可是這個碳排放稅，並沒有取得哪怕半點兒共識，純粹是歐盟一廂情願的想法，至今還只停留于學術研討的範疇，碳排放是不是一個嚴謹的科學問題，應該不應該收這種稅，怎麼收，以什麼標準去收。不要説國家間的共識，學術上甚至還沒有一個基本共識，就急吼吼地不顧其他國家的態度而付諸實施，當然會引起強烈的反彈。

　　以前類似問題上，習慣這種霸道的單邊主義行動的，都是美國，成為眾矢之的，成為孤家寡人，而這一次玩單邊主義的，恰恰是經常批評美國單邊主義的歐盟，收碳排放稅，是典型的單邊主義行動，這是很有反諷味道的。

　　歐盟收碳排放稅，既想收錢，又想站在道德高地上，擁有道德優勢。可這種道德牌是沒人相信，大家都知道這是一隻大灰狼，一種試圖將自己制訂的遊戲規則淩駕於國際規則之上的經濟霸權。這種自私的單邊主義行動，必然會在被孤立中遭到拋棄。

　　歐盟説得冠冕堂皇，是想借徵收碳排放稅來樹立自己環保的道德形象，可是，我覺得歐盟在這個問題上並沒有道德優勢。聯合國糧農組織的數據顯示，18%的“溫室氣體”排放來自於肉類排氣，而歐洲人是最喜歡吃肉的。科學雜誌也説，要儘量減少碳排放，很多歐洲人的生活習慣需要改變。比如歐洲人喜歡喝的咖啡，如果每天喝6杯咖啡，一年下來間接排放的二氧化碳，相當於乘飛機在歐洲旅遊排放的二氧化碳。歐盟將收碳排放稅看作一種道德牌，可我想説的是，歐盟在這個問題上根本沒有道德優勢，恰恰相反，他們本身就是問題的一部分。