據《南方都市報》報道，唯冠科技(深圳)有限公司2月17日上午在北京召開新聞發佈會，詳細講述深圳唯冠、台灣唯冠及蘋果公司商標權糾紛歷程，並回應公眾普遍關注的焦點問題。唯冠科技創始人楊榮山説，深圳唯冠未給台灣唯冠授權，台灣唯冠此前低價出售iP ad商標是因為“遭遇蘋果的精心設局”。同時，楊榮山否認要求索賠“幾百億”的傳言，正委託美國公司準備起訴蘋果公司以不正當手段獲商標權。

　　從目前媒體披露的信息來看，在這起“iPad商標”之爭中，深圳唯冠獲得勝利可能性較大。這不僅在於台北唯冠和深圳唯冠確實是兩個不同的獨立主體，台北唯冠在出售iPad商標時，不能將深圳唯冠所擁有的在中國大陸的“iPad商標”權出售。而且，2011年12月，深圳市中院也作出一審判決，判決蘋果公司敗訴，初步在司法上作出了一個厘定，雖然此案還在二審期間，但除非蘋果公司能拿出一個有力反證，否則翻盤的可能性較小。

　　與不少“果粉”質疑唯冠為了搶奪iPad商標權提前搶注，和深圳唯冠公司稱“遭遇蘋果的精心設局”等糾纏于“陰謀”論調不同的是，我更願意看重這場訴訟對於國人、對於跨國公司在“知識産權”方面的啟蒙作用。

　　一些國人知識産權意識較差是眾所皆知的事情。一方面，他們幹著侵犯其他公民和外國企業知識産權的事情；硬幣的另一面是，他們自身的知識産權的意識差得令人咋舌，他們不注重商標的註冊，更不會到國外進行商標註冊，結果一不小心，自己使用長久的商標被他人註冊，甚至是被外國企業註冊，在自己的國家上使用自己用了很久的商標反被外國人告侵權。所以，對於這起“iPad商標”之爭，我希望公民不要僅僅將它看作一個八卦新聞，滿足於觀看雙方的口水，而是作為一堂生動的知識産權啟蒙課，看看如果自己侵權可能造成什麼樣的後果，比如蘋果公司就面臨著産品下架，工商部門處罰和鉅額賠償困境。有興趣的人士還要認真研究一下，蘋果公司在這場訴訟中可能面臨折戟沉沙的結局，問題出在哪？而我們又能從中汲取到什麼樣的教訓？

　　需要啟蒙的也包括在華外資企業和跨國公司。西方法治國家的公民很重視知識産權，但這種重視可能僅僅局限于其國內或西方，而在中國，則可能一向認為這裡並不重視知識産權，因此，他們也“入鄉隨俗”，不重視知識産權，指望通過行政手段來解決問題。但是，這在越來越強調法治、越來越重視知識産權的中國，恐怕行不通了。蘋果公司沒有認真研究中國法律，不知道台北唯冠與深圳唯冠並不是一家公司，而在中國大陸不承認“隱名代理”，自己面臨敗訴命運，不可能再自持在中國大陸有多少“代工人”，有多少銷售量，而指望行政部門出手挽救它一樣。今後，在華外資企業和跨國公司還得多多研究中國法律，別在自己國家適用一套遊戲規則，到中國又適用另一套遊戲規則。