2月18日20時45分許，大同市副市長王偉國被其妻兄（周雲）殺害。事因周雲多次找王偉國要求在退休前從企業調到事業單位工作並要求調整兒子的工作單位均未果，心生不滿遂對王偉國産生報復念頭。（2月19日中國新聞網）

　　儘管“此案正在進一步審理之中”，但案情已經非常完整。“心生不滿”遂産生“報復念頭”，符合一起兇案的犯罪動機。然而，對這起事出有因的案件用“人之常情”來推斷，又似乎出人意外。僅僅因為調動工作的事，“心生不滿”就動手殺人，更何況兇手是被害人的妻兄，就有點讓人不可思議了——至於麼？可能正是因為在人們的普遍意識中，認為周雲不至於為了調動工作殺了自己的妹夫，相關評論裏才出現了“關於此事的另一説法”。但作為評論，不可在沒有事實依據的情況下展開分析，否則就可能以訛傳訛。

　　副市長被殺，是關於官員的新聞事件。對此，人們可能形成了相關部門總是大事化小的慣性思維。再加上因調動工作的事妻兄殺妹夫，看似把有涉官場和權力的案件用家庭暴力事件來“大事化小”了；又因副市長因不願權力徇私遭殺害，無疑是一個無損於官場的官員形象。由此引起的猜疑也情有可原。但在筆者看來，領導幹部中，也不乏這種堅持原則、秉公辦事的官員，在沒有進一步證據的情況下，不可妄加猜測。但是，副市長因不徇私遭殺害，並非是一個輕鬆的結論。

　　就事論事副市長因不徇私遭殺害，其中確實存在一個“不可思議”。筆者所看到的“不可思議”，並不是周雲因調動工作的事殺妹夫的不可思議，而是周雲覺得當上副市長的妹夫不肯為自己調動工作的不可思議。如果不是周雲認為一個副市長為自己的親屬調動工作是舉手之勞，或者周雲沒有看到社會上有官員背景的人都平步青雲，他怎麼會因為不能滿足自己的要求而惱羞成怒，動了殺心？殺人需要多大的仇恨，需要具備多大的勇氣？作為一個副市長的妻兄，可能是本著對官場潛規則的深信不疑，懷著對權力自肥的理所當然，調動工作此等區區小事都不能滿足，分明是妻兄對自己的歧視，是一種無理的拒絕，簡直六親不認。如此奇恥大辱，是可忍孰不可忍。

　　由此，人們是應該欽佩這位副市長的廉潔奉公，還是擔憂這種權力潛規則深入人心的可怕現實？二者皆非幸事。如果官員廉潔奉公，拒絕徇私枉法會受到如此意想不到的威脅；如果人們都把權力尋租當做人之常情，説明官場腐敗不但是制度監管上的缺陷，而且具備了蔓延的土壤。這位副市長為什麼沒有足夠的理由説服其妻兄？也許他的“大道理”沒有現實的依據；而周雲對他當副市長的妹夫恨痛下殺手，更因其把權力徇私看做天經地義。周雲的信念到底是來自社會現實還是副市長給他的印象現在還不好説，但如此堅定的信念，必定是他的生活經驗——除非事實證明周雲患有什麼精神疾病。

　　即使就事論事副市長因不徇私遭殺害一案，也已經超出了家庭糾紛的範圍。其中反映出權力腐敗的根深蒂固。這個案件的警世作用在於，反腐敗不僅是進一步完善監督制度，而且要讓全社會形成抵制腐敗的共識。

　　(來源:紅網)