嫌疑人王某與被害人周某通過生意往來認識，關係較密。王某因經濟危機，生意受挫，資金週轉困難，急需10萬元流動資金。王某向周某提出借款之事，並承諾給予其高息。但周某不同意，並多次當眾嘲笑王某。王某懷恨在心，一日，王某將周某約到一個賓館房間內，持刀威脅周某，致其輕傷，並威脅周某不借款，將把周某不正當的男女關係告訴周某的家人。周某情急之下同意借款給王某，與王某簽下了“借款合同”，合同註明了周某借給王某10萬元，利率15%，一年內還本付息。周某當場給王某5萬元，約定10天內付給剩餘的5萬元。事後，王某因害怕被警方發現逃跑，後被抓獲。

　　許昌縣人民檢察院檢察官的觀點：王某的行為構成強迫交易罪。

　　根據《中華人民共和國刑法》第226條的規定，強迫交易罪是指以暴力、脅迫手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重。本案的借款行為屬於一方提供本金並獲取利息收入的交易形式，是一方向另一方提供服務的交易方式，交易的雙方當事人應當遵守市場經濟等價有償的交易原則。但是本案犯罪嫌疑人王某雖然同周某簽訂了借款合同，約定了借款數額、還款方式、還款日期以及利率等合同條款，符合《合同法》規定的合同構成要件。但其強迫他人借款的行為破壞了民事關係自願的原則，違反了合同法規定的當事人意志自由原則，是一種強迫他人提供服務的行為。王某在行為過程中採用暴力、脅迫等手段，導致被害人周某輕傷，屬於情節嚴重，構成強迫交易罪。(許昌縣檢察院 蔣曉麗)

　　聲明：

　　凡註明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，轉載並不代表本網贊同其觀點，也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請即與新民網聯絡，本網將迅速給您回應並做處理。