| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
金長江案判決書。 記者 劉萬永攝
這是一個並不複雜的案件：一名官員被控利用職務之便，收受賄賂36萬元。
這是一份並不常見的判決書：8頁的判決書，用了一頁多篇幅記述了被告人遭逼供、誘供，從而作出有罪供述的自我辯護。法院根據3名行賄人的證言和相關書證，結合被告人的有罪供述，一審判處被告人有期徒刑10年。
當被告人聲稱遭遇逼供、誘供時，法院是否應著手調查事實真相、進行非法證據排除？
被告人稱遭辦案人員逼供、誘供
金長江，中國長江三峽工程開發總公司（以下簡稱“三峽總公司”）新聞宣傳中心原主任。2009年8月31日，因涉嫌受賄罪，金長江被宜昌市人民檢察院決定刑事拘留，同年9月11日被逮捕。後被取保候審，2010年11月2日被逮捕。
宜昌市伍家崗區人民檢察院指控，2005年至2009年，金長江利用擔任新聞宣傳中心主任的職務之便，為他人謀取利益，非法收受他人賄賂人民幣36萬元。
檢方指控的犯罪事實是：
2005年9月至2006年年底，金長江在其辦公室先後4次收受三峽總公司新聞宣傳中心《中國三峽工程報》廣告部主任洪磊的現金23萬元；
2007年年底，金長江在其辦公室收受《中國三峽工程報》總編輯潘紅艷的現金5萬元；
2009年年初，金長江在其辦公室收受三峽總公司新聞宣傳中心主任助理兼《中國三峽工程報》總編輯黃華的現金8萬元。
但金長江否認自己收受賄賂，稱自己“所作的有罪供述是違心的、迫不得已的”。
宜昌市伍家崗區人民法院（2011）伍刑初字第9號判決書共8頁，其中有一頁多的篇幅記述了金長江的自我辯解。
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
