歷時兩年多的中國足球腐敗案一審宣判落下帷幕，楊一民、張建強等涉案人員紛紛被科以刑罰。經過漫長的等待，終於看到司法審判結果的人們，心情註定無法趨同。多名涉案人員及其家屬對一審判決結果表示“滿意，不會上訴”，而許宏濤、尤可為等獲得緩刑的人員，則在宣判當天被釋放。

　　隨著一審判決結果的公佈，有法律界人士明確表示“判得不重”，多名涉案人員所領受的，只是略高於所犯罪名的起刑點而已。更有觀點認為，過輕的判決將對足壇帶來不利影響，“足壇違法成本實在太低，法律對他們沒有懲戒作用，沒有令他們形成敬畏心理”。楊一民的律師直言：“司法機關採取了懷柔政策，普遍判得較輕，因為判決的目的是為了搞好中國足球。”對於楊一民被判有期徒刑10年6個月，國內知名法律專家郝勁松表示：“判得太輕了。按照法律，國家工作人員受賄 10萬元最少判10年，楊一民受賄100多萬元，超過最低金額10倍多，在刑期上僅僅比最低限加了6個月，可以説是量刑畸輕。”郝勁松的總結是：“這次整體判得非常輕，可以説雷聲大雨點小，對於未來的中國足壇，無法起到震懾作用。 ”

　　在此之前，四大“黑哨”的判決結果出爐之後，同樣爭議一片。郝勁松説：“國家刑法規定，受賄10萬元以上要判處5年以上15年以下有期徒刑，陸俊受賄81萬元，卻按最低起刑點判處，這與他的犯罪成本不成比例。”郝勁松認為，量刑過輕無法起到震懾作用，“量刑跟他們的罪行完全不適應，這對未來的中國足球和中國裁判界不是一件好事。 ”

　　不過，北京律師肖鵬認為“從輕判罰”還是具有積極意義的，“誠然，此次反黑案件中的被告人觸犯了國家法律，應該受到法律的制裁，但其中很多人同時也是中國足球大環境的受害者，尤其是多名涉嫌打假球的球員。據了解，其所在俱樂部均存在長期拖欠工資的情況，最多的長達10個月，他們一度出現生活困難，甚至無錢為家人治病。在打假球所帶來的巨大經濟利益誘惑面前，他們未能把持住自己，觸犯了國家法律。對這些人，我個人的觀點是，不宜施以重刑，應該給其改過自新、重新做人的機會。從判決結果來看，我認為人民法院還是本著懲罰與教育相結合的原則，做出了相應的判決，相信在給當事人深刻教訓的同時，也會取得較好的社會效果。”

　　事實上，大家在“輕判”還是“重判”之間糾結，不僅是對個案判決結果的憂慮，更懷有對中國足球未來的擔心。新華社日前刊發評論，用“階段性勝利”和“任重道遠”來提醒人們，足壇反腐其實“僅僅是個開始”，這確實應該是題中應有之義。本報記者/黃岩