據２月１９日媒體報道，以“活熊取膽”見長的歸真堂，在謀求創業板上市的過程中，再次引發民間反對。對此，歸真堂向媒體記者、意見領袖、動物保護組織人士發出了邀請函，希望大家眼見為實“消除誤解”。遺憾的是，邀請函發佈兩個小時後，歸真堂網站即遭黑客攻擊。

　　黑客來自哪，目前還不得而知。網站突然被黑，或許讓歸真堂也真切感受到了黑客這一方不容商量的決絕，但是不接觸、不妥協的態度能夠彌合爭端、解決問題嗎？顯然，黑客們的做法過於草率了。

　　必須認識到，歸真堂的“活熊取膽”業務既非盜獵，亦非濫殺，而是合法的企業生産。合法業務之所以引起爭議，只是因為這個發展壯大的産業與有些人所持的動物保護觀念不符合。但是，如果因為對方與自己觀念不合，就去“黑”掉對方的網站，讓對方失去表達的渠道，這樣顯然不能讓對方心服口服。

　　儘管歸真堂在極力説服公眾，但有些人仍然不買賬。誰對誰錯，需要雙方理性探討。有些人認為，不能容忍野生動物出現在工廠流水線上，在取膽汁的過程中，熊是痛苦的；即便熊沒那麼痛苦，是否有利於其健康也成問題；即便熊的健康不受損害，大規模的飼養和取膽也是有違野生動物天性的。但歸真堂以及有關方面認為，養熊並引流熊膽汁能夠避免更多的熊被引取膽汁，而且，熊在被引流膽汁的過程中並沒有受到折磨。這些問題最終水落石出，需要雙方開誠布公，以公開的姿態、坦誠的態度來討論問題。

　　所以，有志於動物保護的人應該利用各種機會去説服對方，而不是“黑”掉對方的網頁。既然要討論，就應該擺事實、講道理，既要給動物保護者發言的機會，也要允許歸真堂或中藥協發表自己的看法。雙方應該在理性博弈中尋求妥協。歸真堂決定拿出兩天作為開放日，這是消弭爭端、妥善解決事態的可貴姿態。動物保護者必須明白，讓歸真堂舉辦開放日，這是獲取真相並最終解決問題的基礎。另一方面，公眾對於動物福利的關注是逐漸提高的。幾年前，字典裏對虎和鯨等動物的解釋還停留在“肉可食，皮可製革”方面，現在這些解釋不都已經取消了嗎？只要以合理的方式去論爭、去探討解決問題，事情就會有可喜的結果。

　　現在，激進的動物保護者對歸真堂一“黑”了之，試圖關閉溝通的渠道。假如歸真堂也就此關上接納輿論的大門，爭議擱置不決，黑客難辭其咎。對此，黑客應該反思自己的行為。