2月17日，同濟大學文化批評研究所教授朱大可發佈微博稱，學者余秋雨參觀黑寶藥業時在黑寶熊樂園題詞：“百般熊態，一派人道”。微博聯播記者18日致電余秋雨助理，對方對題詞一事予以否認。而黑寶藥業北京辦事處負責人則表示，他可以肯定余秋雨曾經參觀過黑寶廠房，並留下上述題詞。（2月19日新民網）

　　兩張照片，一張是題詞，一張是“百般熊態，一派人道”，可謂是有圖有真相，而且人和字好像都不是PS的。余秋雨的助理卻予以否認，究竟是啥原因讓余秋雨否認題詞呢？

　　“百般熊態，一派人道”，這話看起來應該是余秋雨在參觀熊樂園，聽取企業介紹後欣然提筆留念的。一開始是直接殺熊取膽，後來是將一個金屬管永久地插入熊的膽囊，另一端露在熊的腹部外面，傷口裸露在外，永不痊癒，熊也非常痛苦。而現在成了“無管引流取膽”，而且是“自然、無痛，甚至還很舒服”。別説是余秋雨，就是一般民眾聽了如此天上人間般的巨大變化，也會感覺到熊是比以前快樂了。

　　而最近，圍繞著歸真堂上市，就“活熊取膽”問題，展開了激烈辯論，進而從歸真堂上市擴展到全國性的如何有效進行動物保護的大討論。隨著討論的深入，越來越多的名人開始加盟到反對派一方，到目前，居然成了誰支持歸真堂，誰就是支持殘忍、不關愛生命。而連曾經説過實地考察，並表示“看不出熊有什麼異樣，而且還很舒服”中藥協會長也在官網上公佈的發言稿中，已經刪除了“舒服”等字眼。

　　針對“活熊取膽”的合理性，近日，眾多專業人士開始站出來説話。無論哪種方法，對熊來説，都是痛苦的。熊膽並非特效藥，或是針對致命疾病的獨門藥物，其主要療效是清熱、解毒。更有權威稱，目前至少有54種草藥具有與熊膽相似的功效，而且人工合成成本低廉，價格更便宜。這些話對“活熊取膽”産業是非常具有殺傷力的，既然對救人不是非常必要且必須的，那麼“活熊取膽”的重要性、必要性就更值得推敲了。

　　對於余秋雨，極有可能當時是受企業之邀，礙于情面題詞“百般熊態，一派人道”。不過時至今日，當民眾知道“活熊取膽”不是必要的，而媒體把“活熊取膽”殘忍性揭露的淋漓盡致，視為非人道的時候，余秋雨的“百般熊態，一派人道”，卻讓人感覺非常不合時宜，更容易給人一種媚俗的印象，這對一個知名作家的核心價值觀是一個致命的質疑，甚至會讓讀者對其作品産生懷疑。

　　在舉國反對“活熊取膽”的大勢下，余秋雨否認曾經題詞，想必也是無奈之舉。如果換到現在，再讓余秋雨去題詞，估計還是這個八個字。只是把“百般熊態，一派人道”順序做下調整，修改成“百般人道？一派熊態！”而已。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)